Diskuzní fórum

Reakce na :

Souhlasím s Dukelákem, mluví mi z duše. Jak v hodnocení zápasů, tak i s tím gólmanem. Apropó, dobrý gólman musí být dobrý na čáře (musí mít postřeh), musí mít předvídavost - jak zmenšit střelecký úhel, kdy vyběhnout, ale musí být také pánem v malém vápně, to je jeho parketa (hlavně co se týká centrů - standartní situace). To znamená být dobrý ne-li výborný v defenzívě, toto je to hlavní co dělá dobrého brankaře. To, že má dobrou kopací techniku, že dobře kombinuje s obranou, že umí dobře zakládat útok výkopem, to je pouze doplněk jeho brankářského profilu. Ať se daří Dukelákům!

Reakce na :

Pánové, nedá mi, abych se opět neozval. Poslední příspěvek jsem měl 17.2.2020. A protože nejsem zastáncem planého tlachání na dané téma, půjdu přímo k jádru věci. Nevím pokolikáté už opakuji, že trenér, který zatvrzele lpí na tom svém "precizním herním systému", není dobrý trenér. Právě to, že trenér na základě herního projevu a hlavně finálních výsledků reaguje pohotově také mj. v herním systému mužstva, dělá tohoto trenéra opravdu trenérem, tedy SCHOPNÝM TRENÉREM. Herní systém na 3 obránce přímo vybízí soupeře na aplikaci brejkových situací a následných kiksů v obraně (viděl jsem to na vlastní oči na podzim minulého roku v Olomouci). Vždytˇ přece pořád platí staré pravidlo, mít zabezpečenou defenzívu a dát o jeden gól více jako soupeř (viz Pardubice). S Vaším systémem byste museli za zápas dávat minimálně 3 - 5 goĺů, aby to stačilo na výhru, což by v současné době zvládala tak Slavia nebo Plzeň. Má to logiku, když nejste schopni proti druholigovému týmu bojujícímu málem o záchranu dát alespoň jeden gól. Letos jsem viděl Duklu ve dou televizních utkáních. Trochu mě pořád zaráží ta nestabilnost základní sestavy, vždyt´ přece už hrají spolu nějaký pátek, absolvovaly se přípravné zápasy, tak výsledná sestava by se měla po té době vykrystalizovat. Od pana trenéra Skuhravého jsme slyšeli, že jeho cílem je výchova "komplexního hráče". Zde musím říct, že náznaky pozitivního fotbalového projevu jsou v některých okamžicích vidět, ale většinou nevyústí v žádné finální zakončení. Zde musí platit, že fotbalista I. a II. ligy si musí s míčem rozumět, tzn. on musí být pánem s míčem, ne se ustrašeně zbavovat míče doboku, dozadu ne-li stereotypně posílat malou domů brankaři. On si musí věřit, že udělá kličku soupeři, že ho oklame, že rychle využije volného prostoru do pole soupeře, že v pravý čas přihraje nebo odcentruje, a ne se bezradně točit na místě, jak se říká "jako vosa na báni". V poslední době se často mluví o tom, že se slabšími soupeři se hraje hůře, protože brání. Tak to mi nejde na rozum, oni brání a přesto prohrajeme 2:0. Pořád platí, schopné mužstvo musí obranu soupeře rozebrat. Křídelní útočník, jestliže táhne útok po křídle musí v pravý okamžik přihrávat (centrovat) svým spoluhráčům v náběhu (náznaky Souček), jestliže to propásne, kdy je obrana zformovaná a spoluhráči obsazeni, tak je to obtížnější. Ještě může pokračovat dál, pokusit se o kličku do vápna nebo potáhnout míč až k čáře a přihrát (zacentrovat) na volného spoluhráče ve vápně nebo před vápnem (je v mužstvu někdo schopen v současné době toto praktikovat). Přihrávka musí být přesná, musí mít tzv. "oči" a střelec nesmí váhat. Samozřejmě obrana jde překonat také středem a třeba i z brejku, jak v poslední době často vidíme po cetrech, ale nesmí to být stereotypní. Dobrá mezihra před vápnem nabízí možnost faulů a tím i standartních situací, a to už jsme zase blízko gólu. Tak jde překonat zabezpečená obrana nebo ne! Jenom se to musí umět a ne na to čumět. Co jsem viděl poslední zápasy, tak Dukla hrála doslova uspávací "pěší" fotbal - mladí kluci, ti by měli být s míčem jako vítr, hráči Dukly se mi jevili v mezihře v obraně nebo před vápnem, že mají nahráno minimálně tak 5:0, proto musí nasadit zpomalovací taktiku (líbil se mi příměr - pust´te jim video Liberec - M.Boleslav, to je nasazení hráčů I.ligy).
Pane trenére Skuhravý, byl bych rád, kdyby jste si moje připomínky přečetl a vyvodil z nich nějaký závěr. Kdyby jste si je jen přečetl a hodil je tzv. "za hlavu" a v podstatě vše zůstalo ve starých kolejích, tak musím stále zastávat svůj názor, že nejste dobrý trenér a měl jste skončit u tohoto mužstva přinejmenším loni na podzim.

Reakce na :

Poslední příspěvek v diskusním fóru jsem měl 22.12.2019 a následně na setkání se sportovním ředitelem panem Vandasem. Můj názor na hlavního trenéra zůstává stejný jako na konci podzimní části. Od té doby jsem Duklu hrát neviděl, ale ty výsledky z přípravy nejsou vůbec přesvědčivé, nebudu hodnotit ofenzívu, ale defenzíva stále hoří. Jestliže trenér zatvrzele prosazuje svůj herní systém, stále opěvuje svou vizi komplexního hráče a není schopen průběžně reagovat na danou situaci, tak podle mě není dobrý trenér a měl být vyměněn již na konci podzimu. Vedení mužstva má názor jiný, chtějí počkat na konec ligového ročníku. Podle mě je to chyba, je to přinejmenším roční ztráta na postup do 1.ligy, jestli se to vůbec s tím postupem myslí vážně. Rád bych se mýlil, nechám se překvapit. Dukle přeji v jarní části soutěže hodně zdaru.

Reakce na :

Vážení,
já jenom stručně. Mě se náhodou Douděra líbil, je mladý, rychlý a technický, tedy perspektivní hráč. Když se cítí na víc, proč by nepřestoupil. Dle mého soudu vedení Dukly prodlužuje smlouvy s hráči, u kterých bych váhal. Je zajímavé, že spousta hráčů, kteří v minulosti v Dukle hráli, našli uplatnění v prvoligových mužstvech a nevedou si tam špatně. Kde je tedy chyba, možná v tom, že neustále vytváříme komplexního hráče. Sestava se má stabilizovat, hráči po nějakém čase sehrát. Perspektivní hráč musí v mužstvu vidět nějakou perspektivu. Takovému hráči se může nepovést nějaký zápas, ale to přece neznamená, že bude zahřívat lavičku náhradníků nebo bude začleněn do B-mužstva. A to jestli je hráč perspektivní, musí v prvé řadě vidět trenér. A jsme zase u jádra věci. Je schopno vedení mužstva tyto věci vnímat.
Přeji Vám hezké Vánoce a hodně zdraví v novém roce.

Reakce na :

3x jsem v podzimní části ligy viděl hrát Duklu na vlastní oči a potřetí v mém příspěvku budu velmi kritický. Toto že je mužstvo, které aspiruje na postup? Dnešní televizní duel zase odhalil tu smutnou realitu. Po 20-ti minutách hry to mohlo být 3:0, konečný výsledek přinejmenším 5:1, první střela na bránu soupeře po hodině hry - to jsou parametry! Hradec je v první půli jasně přehrával, to byl presing, to byla kombinace, to byla parádní ukázky hry jeden na jednoho (viz Vlkanova) a Dukla jenom civěla. Obrana měla velké problémy, přestože záloha byla stažená (viz Tetour, Dumbia), střed hřistě a křídelní hra neexistovala a hrát pořád na náhodné a většinou nepřesné pasy na hrot útoku od obránců, když toho nebyla schopna záloha, se nedá. Je smutné, že až na světlé výjimky, hráči "profesionálové" ve druhé lize se bojí tvořit hru, při ataku soupeře jsou bezradní, ustrašeně posílají míče dozadu (nejlépe brankáři) a což teprve troufnout si na hru jeden na jednoho nebo si sám potáhnout míč volným prostorem a neváhat při realizaci akce před velkým vápnem nebo v něm, apod. Toto všechno jsme dnes viděli, nebo spíše neviděli. A zase jsme u toho, systém hry na tři obránce. Dnešní obrana Dukly na to nemá. Ve výkonnosti jsou rozdíly (nechci hodnotit jednotlivé hráče, ale i bránící záložníky, často hráči naletí na základní finty, jsou těžkopádní, pomalí atd.). Z toho vyplývá, že praktikovaný systém je pro mužstvo špatný. A tohle je parketa trenéra, musí to vidět. Jestliže to nechce vidět a tvrdošíjně prosazuje svůj systém, o kterém je přesvědčen, že je ten nejlepší, tak potom je špatný trenér. Říkám to nerad, ale jako řešení navrhuji dvě věci:
1. Odvolat trenéra, jarní část začít s novým
2. Přes zimní přestávku posílit mužstvo dvěma kvalitními hráči.
Jestliže to vedení mužstva myslí s postupem vážně, tak by mělo jednat. Loučím se pozdravem "sportu zdar a fotbalu zvlášť", jak říkával Vít Holubec. Váš věrný Duklák z překrásné Moravy.
PS. "Fanoušci Dukly Praha z Prahy a blízkého okolí, trochu to tam popožeňte".

Reakce na :

Reaguji na předchozí příspěvek. Dnes se vyjádřím trochu z ostra. Reagoval jsem již dvakrát kriticky na herní systém pana trenéra Skuhravého. Jestli je ten jeho systém tak unikátní, tak atˇ se sebere a jde nám to ukázat na jaře s některým prvoligovým týmem. Budu rád překvapen.

Reakce na :

Budu stručný. Zápas jsem neviděl, přečetl jsem si jen ohlasy po zápase (fanoušci, trenér). Pan trenér Skuhravý umí vždy výstižné udělat analýzu po zápase, doufám, že umí udělat i neméně kvalitní strategii před zápasem. Pane trenére, jestliže mužstvo z konce tabulky dovede dle vašeho hodnocení podat vynikající výkon, musí mužstvo aspirující na postup podat výkon, který je ještě lepší. Budu se opakovat. Základní chybu vidím ve Vašem systému na tři obránce a dále na můj vkus se mi jeví, že zbytečně provádíte rošády s hráči jak v základní sestavě, tak i na jednotlivých postech. Jestliže má mužstvo pravidelně podávat uspokojivý výkon, musí se sestava stabilizovat.

Reakce na :

Jsem fanoušek z Moravy a byl jsem se podívat na Duklu Praha v Olomouci na MOL Cupu. Zásadní problém vidím ve hře na tři obránce. Atˇ mi pan Skuhravý promine, že vetuji jeho koncepci, ale děravá defenzíva se od toho odvíjí (přečíslování obrany hlavně po křídlech má za následek přetížení středu obrany a z toho plynoucí hodně obdržených branek ve druhé polovině zápasu, především v jeho samotném závěru). Jsem přesvědčen, že kdyby Dukla v Olomouci hrála na čtyři obránce, tak mohla hrát se soupeřem důstojnější roli, možná vyrovnaný zápas. Mužstvo je mladé, ambiciozní. Jestliže je mužstvo dobré, musí zvládnout produktivní ofenzívu i v tomto rozestavení. Většina mužstev takto hraje. Pane trenére Skuhravý, nyní opravdu není čas na experimenty.