Diskuzní fórum

Reakce na :

Tak ještě jednou a tentokrát skutečně naposledy. Zápas v Ústí jsem neviděl, vycházím z toho, co jsem viděl z předchozích zápasů a co jsem si přečetl. Bilance posledních čtyř zápasů je mizerná, nula bodů a to je víc než špatné. Souhlasím s panem trenérem Pilným, který se po posledním zápase vyjádřil, cituji: „Vytížili jsme v posledních zápasech více hráčů, abychom je viděli v akci. To byl důvod, proč jsme často nepostavili to nejsilnější.“ S tímto souhlasím, jelikož to na postup už není a mužstvo je zapotřebí především konsolidovat. Ještě připomenu jednu věc, kterou jsem chtěl zmínit již v minulém příspěvku, ale nějak jsem na to zapomněl. Je to defenzíva mužstva a především hra brankářů. O brankářích jsem se zmiňoval již dříve. Tak jenom připomenu. Podle mě je dobrý brankář ten, co ovládá tyto tři základní činnosti. 1. Musí mít cit a správný odhad na optimální vyběhnutí do předbrankového prostoru. 2. Musí být pohotový na brankové čáře. 3. Musí zvládat vyběhnutí a zpracování centrovaných míčů do vápna, zvláště do brankového území při standartních situacích. Jestliže tyto tři činnosti brankář ovládá, potom je dobrý, ne-li výborný. Petr Čech byl dobrý brankář, ale měl jednu slabinu a to byly také centrované míče. Ale v jeho případě jsem si říkal, to bude asi tím, že nosí dioptrické čočky. Není mi známo, že by současní brankáři Dukly měli potíže s očima. Tak v čem je problém, že jim ty centrované míče také nejdou? Přitom fyzické předpoklady na to mají. Jak probíhají tréninky brankářů na tyto situace? Přitom máme speciálně trenéra na brankaře. Já bych postavil před branku pět hráčů bránících, pět útočících, brankaře do branky, další dva hráče k rohovým praporkům a centry by museli lítat do vápna, jeden za druhým. Bránící hráči musí spolupracovat, musí mít nějakého dirigenta a musí pomáhat v herních situacích brankáři. Hráči i brankář se hlásí o míč. Brankář musí být při vyběhnutí rychlý a důrazný, musí odhadnout trajektorii letu míče podle jeho prudkosti, budˇ ho má nebo ho bezpečně vyboxuje. A to by v tom byl čert, aby po několika týdnech v této činnosti nezískali brankáři trochu jistoty. Nechci poučovat trenéry ani hráče, ale jestliže dostane mužstvo v posledních třech prohraných utkáních šest branek a z toho pět po centrovaných míčích, převážně rohových kopů, potom je něco ve zvládání herní situace zásadně špatně. A z posledního zápasu čtu opět, cituji: „Zato na druhé straně napřáhl zpoza vápna Jonáš Jiránek a svoji střelu uklidil krásně k tyči.“ = defenzivní záložník, už jsem si myslel, že zase stoper. Takže nezbývá než pilně makat a zase makat. A přitom při troše štěstí z těch posledních tří zápasů (před Ústím) to mohlo být klidně i pět bodů, nebo čtyři, minimálně tři nebo dva, jenom nebýt těch zbytečných, přímo žalostných chyb v obraně, často v samém závěru zápasu. Tím nechci nic omlouvat, protože schopné mužstvo by mělo mít sílu vývoj zápasu otočit. Ale nemohoucí ofenzíva mužstva, to je další závažný problém. To si nechám někdy příště a doufám, že budu jen chválit. Přeji hodně zdaru do posledního utkání sezóny.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Omlouvám se za chybu v textu - platí Many21

Reakce na :

Už jsem si myslel, že jsem s letošními příspěvky v diskuzním fóru skončil. Ale zhlédnutí 2. poločasu utkání (na streamu špatné kvality) Dukla Praha – Táborsko mě tak vyděsilo, že se musím znovu ozvat. Souhlasím s předřečníky, zvláště pak s Mandy21. Vynasnažím se být stručný. Dříve byla Dukla pojem, nastupovaly do ní a úspěšně za ní hrály jedny z největších hvězd českého fotbalu. Nevím, jestli ubývá talentů, nevím, jestli všechny ty co jsou tzv. „zchlamstnou“ pražská esa a to ostatní zůstane třeba pro současnou Duklu. Chci být spravedlivý, musím přiznat, že je vidím i v současné Dukle, ale skutečně jako šafránu. Nerad vyzdvihuji nebo kritizuji samotné hráče, ale dnes se musím zmínit o stoperovi Pirochovi, který se mi jako jeden z mála obránců líbil, ale dnes jeho výkon byl velice slabý. Stoper musí mít kvalitní přihrávku, pokud to jde, musí být ofenzivní, přihrávka musí mít tzv. „oči“. Tolik nepřesných přihrávek jsem od něho ještě neviděl. O ostatních ani nemluvím. Jaký to byl diametrální rozdíl mezi přechodem do útoku Táborska a Dukly, to ani nevypadalo, že hraje 12. se 7. týmem. Dukla předvádí přechod do útoku, jako kdyby měla minimálně dva góly fóra. Pomalá a často nepřesná rozehra do boku, dozadu, velice čitelné pro soupeře, záložníci, kteří se nabízejí na přihrávku ji okamžitě vrací dozadu, čímž zastavují akci, v lepším případě ji prodlužují a vystavují se nebezpečí brejku. To je fotbalové myšlení? Záložník by měl vyhledávat místo a pozici, z které by hbitě rozvíjel útok, ale dopředu? Ale na to musí být technicky zdatný, nesmí mu dělat potíže základní ovládání míče. Co je to platné, když křídelní útočník se štěstím pronikne k pokutovému území, když odtud není schopen přesně přihrát nebo zacentrovat na hlavu, místo toho „namaže“ přihrávku na hranici vápna přesně na nohu soupeře a je z toho nakonec brejk jako Brno. Proto si myslím, že v současném mužstvu musí nastupovat hráči jako je např. Doumbia, Faleye, Bin, Peterka, Krunert, Šebrle, možná i Ayong, obránce nezmiňuji, opravdu těžko vybírat! Ale bohužel, lepší nemáme. A tedy, co s tím. 1. Podle mého názoru, jestli chce Dukla příští ročník zdárně bojovat na špici tabulky, tak to chce minimálně alespoň dvě kvalitní posily. Mladíci z béčka, co jsem doposud viděl, to nevytrhnou. 2. A makat a zase makat hlavně na práci s míčem, ve sprintu, v kličce, naznačení, zaseknutí, stáhnuti, přihrávce, stopnutí a střelbě. Já vím, že se všichni pořádnou kličku nenaučí, jako např. v hokeji, kdy se i věhlasní hokejisté nenaučí pořádně blafák, ale jsou i tací, kteří technické nedostatky nahrazují osobní pílí, nasazením, odvádějí tzv. „černou práci“. 3. Ihned po takovém zápase si sednout k videu, tedy trenéři a hráči, a hned tzv. „za tepla“ říci: „Tak Frantíku takhle ne, příště to bude tak. Nevidíš, kde stojíš a kde jsi mohl a měl být. Co jsi tím zamýšlel, mělo to smysl tam přihrávat. Tady na tom postu budeš rychlejší, bránit budete tímto stylem, apod.“ – tedy budovat nějaký herní styl. Pánové, jste nebo chcete být profesionály. Já bych se za takto odfláknutý zápas styděl. Nejsem zastáncem sankcí, ale možná že bych je v tomto případě klidně použil!!!
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Po přečtení několika příspěvků v diskuzním fóru jsem se rozhodl také zapojit do diskuze. Podle mého názoru, kdyby vedení klubu diletantsky neváhalo s výměnou trenéra, tak jsme nemuseli z extraligy vůbec sestoupit, potažmo hned postoupit, a když už, tak letos jsme mohli zodpovědně zabojovat s Hradcem o postup. V příštím ligovém ročníku to bude mnohem složitější a těžší. Vedení klubu to má asi řádně promyšlené a zase nás bude opíjet svými vizemi, že prvořadým úkolem je jedině postup, to už známe! Výměnu trenéra nepožaduji, neboť si myslím, že v době, kdy přišel k mužstvu, bylo již prakticky o postupujícím rozhodnuto. Přece nejsme tak naivní, abychom si mysleli, že mužstva na špici tabulky všechny zbývající zápasy prohrají a my všechny vyhrajeme. S tím by nepohnul ani pan Berbr. Trenérovi Pilnému, podle mého názoru, je zapotřebí dát šanci do podzimní části národní ligy. Škoda těch posledních dvou zápasů. Předesílám, že jsem je neviděl celé, ale myslí si, že oba byly hratelné, zvláště ten první. Dostat rozhodující góly v nastavení, je vždycky ostuda. Nechci hodnotit výkony jednotlivých hráčů, ale v popisu situací musím některé zmínit. Prvně posty brankářů. Znal jsem jich několik, kteří byli při centrovaných míčích, jak se říká „pány brankového území“. V současné době to ale mají brankáři podstatně těžší. A víte proč? Protože nynější taktika soupeře je co nejvíce eliminovat (bránit) brankaře v jeho brankovém území. To se dřív v takové míře nepraktikovalo. Dnes se kolem fotbalu angažují lidé s vyšším vzděláním jako dříve, existují fotbalové akademie, využívají se nejnovější technologické výdobytky doby. Od toho se odvíjí používané herní systémy, vypracované metodiky pro jednotlivé herní situace, jako jsou třeba i standartní situace, včetně zahrávání rohových kopů. Výkony brankářů v posledních dvou utkáních mě znovu přivedly k otázce, k čemu vlastně ve fotbalu slouží brankaři jeho brankové území. K tomu, aby z něho prováděl kop od branky nebo rozehru? Není to málo? Nestačilo by k tomuto účelu vyznačit jen bod, jako má pokutový kop. A nač by potom bylo vyznačené brankové území (5,5 m)? Podle mě by měl mít brankář ve svém brankovém území tzv. „větší pravomoci“. Přece něco podobného vidíme v hokeji, protihráč nemůže atakovat brankáře v brankovišti, gól neplatí, jestliže stojí v brankovišti. Proto navrhuji tuto změnu pravidel. PŘI ZAHRÁVÁNÍ ROHOVĚHO KOPU, KOPEM OD ROHOVÉHO PRAPORKU, SE NESMÍ SOUPEŘOVI HRÁČI POHYBOVAT V BRANKOVÉM ÚZEMÍ BRANKAŘE. Tím by měl brankař větší možnost nebojácně a aktivně zasahovat do centrovaných míčů a ne jak se dnes často děje, že se soupeřovi hráči nacpou doslova až na brankovou čáru, a třeba dva předstupují těsně před brankaře, což je podle mě jednoznačně „bránění ve hře“. Úpravy pravidel se dějí, jako např. mezi posledními (postavení zdi při přímém kopu). To by bylo k brankařům, v žádném případě je nechci omlouvat. Zatím je v jejich podání řešení centrovaných míčů velká slabina. A ještě něco k hráčům. Jak jsem již výše předeslal, dostat rozhodující góly v nastavení, je vždycky ostuda. Přece solidní mužstvo, i když vede jen 1 : 0, by mělo poslední 3 minuty hrací doby tento stav udržet (přece nehrajeme hokej) a míč tzv. „podržet“ a ne jej bezmyšlenkovitě odkopávat! Ale i když Dukla v poslední době nedostávala tolik gólů, v obraně to pořád „ hlasitě skřípe“. Schopná obrana musí mít kvalitního dirigenta, obránci musí rychle obsazovat a dostupovat soupeře, musí se vzájemně jistit a předvídat počínání soupeře. Krajní obránci mají v defenzivní činnosti značné nedostatky. Jsou lehce obehratelní v situacích jeden na jednoho, často před soupeřem ustupují až do pokutového území, čímž si zbytečně ztěžují svoji pozici a vystavují se nebezpečí pokutového kopu. Proč? Krajní obránce má řešit soupeřova útočníka již před pokutovým územím, nejlépe ho atakovat s míčem ještě před otočením, tak aby nemohl vůbec odcentrovat nebo přihrát do pokutového území. Je smutné, když to za něho musí odvádět útočník (případ Šebrleho), který potom obdrží žlutou kartu. Totéž platí o organizaci hry v pokutovém území. Není možné, aby se všichni, např. při standartní situaci, do něho nahrnuli a nechali zcela volného soupeře před pokutovým územím, který při první příležitosti přímo z voleje toto nemilosrdně trestá. Než skončím tento svůj příspěvek, nedá mi to, abych nepochválil jednoho hráče, kterého jsem již výše zmínil. Ano, je to Tomáš Šebrle. Tak bych si představoval mladého nadějného útočníka. Má tah na branku, je rychlý, technicky vyspělý, nebojí se udělat kličku a pohotově vystřelit. Samozřejmě, je co zlepšovat. Osobně ho neznám, ale myslím si, že je to ctižádostivý chlapec. Přeji mu hodně zdaru, atˇ se mu daří. Ostatní mladí odchovanci Dukly jsou nevýrazní, individuální dovednosti s míčem jim činí značné problémy, jsou nerozhodní a pomalí. Jsou mladí, což je velká devíza, kdyby alespoň pořádně běhali. Nevidím v nich ty komplexní hráče, jak bylo realizačním týmem proklamováno. Je to nemalá výzva pro stávající B mužstvo.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Zápas s Vlašimí jsem z větší části sledoval na streamu. Reaguji na to, co jsem viděl. Pořád mně není jasné, co v těch akademiích ty hráče učí! Pohyb je učit snad nemusí, když hráč chce tak běhá, když nechce tak neběhá. Tedˇ jenom aby věděl, kdy a kam má běžet. Nechápu, hráč dostane přihrávku těsně před velké vápno a z prvního doteku to pošle hráči k rohovému praporku. Nebo, středový záložník si nabíhá pro přihrávku před svojím vápnem od stopera, táhne za sebou dva protihráče a z prvního doteku vrací míč stoperovi, který je už ve značné tísni, jelikož ho protihráči dobíhají. Má to logiku? Je neuvěřitelné, jak pro profesionály je obtížné zpracovat míč. Míče jim odskakují, zpracování je zdlouhavé. Pravdou je, že aby toto fungovalo, musí tomu odpovídat i přihrávka. Jak silou, tak formou (po zemi, vzduchem). Přece hráč, který stojí na místě musí dostat přihrávku tzv. „do nohy“. Jinak musí vypadat přihrávka do pohybu. Přihrávající hráč musí mít předvídavost, musí vědět kdy má přihrát tvrdě a rychle, kdy měkkce, musí mít tzv. „cit v noze“. To platí hlavně o přihrávkách za obranu. Zpracování, stopnutí míče, přihrávka, vlastní odvaha do přečíslení kolem vápna, s tím související zaseknutí, stažení míče a klička nebo pohotová střela, to byly zásadní nedostatky, co jsem viděl. Někdy mám dojem, jak kdyby hráči chtěli jet, jak se říká „až do kuchyně“. Proč? Je to komplikované a zbytečné. Naučte se na trénincích střílet z přijatelné vzdálenosti a v pravou chvíli. To platí také při rychlé akci při přečíslení, ne přihrávat na spoluhráče (po zemi, vzduchem) až už jsou statičtí nebo obsazení. Chce to víc si věřit a hlavně pracovat a zase pracovat s tím míčem kulatým, který když se tzv „ochočí“, potom je nádhera hráče sledovat, na fotbal chodit, na něj se těšit a věrně klubu fandit!!! Doufám, že si můj příspěvek přečte i pan trenér Pilný. V tom případě hodně zdaru pane trenére, atˇ se daří.

Reakce na Čany: S tím sestupem nesouhlasím.On za to rozhodně nemohl.Jen taková poznámka k tomu,neexistuje v Evropě klub,který by se zachránil mít na kontě nula bodů po sedmi kolech,to jen na okraj.Rozhodlo se o tom podle mě v zimní přestávce,když se nám nepovedli poslední podzimní kola se slabými soupeři.Bylo to podle mě rozhodnutí vedení,s nímž souhlasím,vrátit se silnější z druhé ligy.Svědčí o tom posílení,myšleno ironicky,v zimní přestávce,plus plánované odchody a výkony zkušených hráčů co tu předváděli.Durica byl na začátku výborný,jeho výkony šli ale také hodně dolů.po tom co mu manželka zjistila jeho mimofotbalové aktivity ;) :)) Co stálo za odchodem Raspa bohužel nevím.To že se nám nedaří stabilizovat a utvořit silné mužstvo ve druhé lize za málo peněz,jako se to povedlo Pardubicím,které každý u nás podcenoval,je otázka jiná a asi na dýl...

Obyčejně nereaguji na hodnocení svých příspěvků, ale teď musím. Nevím jestli jste to myslel vážně, ale přece je logické, že každý klub se snaží o udržení v soutěži zuby nehty, než aby se lopotil v nižší soutěži a riskoval, že za rok nepostoupí, nehledě na ostatní souvislosti, co s tím souvisejí. Jestli by tak skutečně rozhodlo vedení, čemuž sice moc nevěřím, ani bych se potom nedivil. A teď k těm sedmi porážkám na začátku soutěže. Největší oslabení obranných činností nastalo odchodem Štětiny v ligovém ročníku 2016/2017. Přišli Jiránek s Kušnírem (krátce Šimůnek), kteří svými výkony nedosahovali dřívější kvality. Přesto s nimi trenér Hynek získal celkem 32 bodů, což bylo 11. místo. Trenér byl odvolán, nahradil ho pan Drsek, jehož pozice byla nezáviděníhodná, jelikož obrana, na jejíž stoperských postech se střídali většinou Bezpalec, Ostojič nebo Chlumecký, byla doslova zoufalá. Přesto si myslím, že i po těchto sedmi porážkách se dala liga vybojovat, protože změna nastala příchodem Ďurici a Raspopoviče a do konce ligy chybělo 28 kol i nástavbou, znovu opakuji 28 kol, to je podle vás málo? Já si to nemyslím. Ale bohužel v jarní části soutěže celkem z šestnácti kol Ďurica nastoupil pouze v sedmi utkáních (chyběl také z důvodů zranění, vykartování, trestu), Raspopovič odehrál ještě méně zápasů, celkem pět a naposledy hrál 30.3.2020. Toto byla také jedna z příčin neúspěchu, protože za celou jarní část ligy se získalo pouze 5 bodů v základní části a 2 body v nástavbě, celkem 7 bodů. Na záchranu stačilo o 10 bodů víc. Jinak jsem vyslechl rozhovor s trenérem Pilným a musím říci, že mluvil rozumně. Utkání v Jihlavě dopadlo dobře, konečně 3 body. První vlaštovka, uvidíme, až se oteplí, kolik jich celkem bude? Musím říci, že celkový herní projev byl nadějný. Nebudu zabíhat do podrobností, jenom vypíchnu jednu věc. Filip Rada si odpustil ty svoje srandičky kolem vápna a hned to vypadalo jinak. No, do Arsenalu to má ještě daleko, Lacazette by je mohl vyučovat, tak jako Slávisty, co je to rychlé a perfektní vedení míče u nohy, co je to neočekávaná klička, zasekávačka, stahovačka nebo pohotová střela. Co je v těch akademiích učí? Doufejme, že se blýská na lepší časy.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

No konečně vedení klubu udělalo krok, na který jsme čekali 2 roky. Řeknu vám, to tedy trvalo!!! Na fotbalový klub, který v minulosti oslňoval Evropu, který v ní má možná ještě dnes dobrý zvuk, neskutečné, neuvěřitelné… Svůj příspěvek jsem chtěl napsat již dříve, ale jelikož se od vedení klubu stále linulo hrobové ticho, snad i celková spokojenost se současným stavem, tak jsem to pořád odkládal. Před utkáním v Líšni jsem v skrytu duše doufal, že mužstvo překvapí a přiveze domů 3 body a trenér Skuhravý si to zas nějak polepí. Předesílám, že zápas jsem neviděl a překvapený jsem zůstal jenom já. Jasná prohra 3 : 0 a bohužel, ani čestňák. Tak to už mě nakoplo a řekl jsem si, že se musím vyjádřit právě teď. Mezitím nastala výměna trenéra. Nového trenéra pana Pilného neznám, ale myslím si, že to už horší ani být nemůže. Přeji mu hodně zdraví a hodně úspěchů na novém postě. Ať se mu podaří mužstvo konsolidovat a postupně ukázat, že mužstvo má na víc, což se musí odrazit v positivním projevu a hlavně v konečných výsledcích utkání. Nedá mi, abych zpětně kriticky nereagoval na některá vyjádření vedení klubu. Uvedu celé vyjádření majoritního vlastníka Ing. Petra Pauknera, Ph.D., k odvolání trenéra Skuhravého, cituji: „Trenér Skuhravý převzal mužstvo v září 2018 s úkolem pokusit se po sérii sedmi úvodních porážek zachránit pro Duklu prvoligovou příslušnost. To se nakonec nepodařilo. Kromě pokusu o návrat do nejvyšší soutěže dostal spolu se svým asistentem Richardem Polákem za úkol zabudovávat do A-týmu mladé talentované hráče, což se mu úspěšne podařilo. Bylo to z toho důvodu, aby pozdější prodej těchto hráčů ulehčil z mé strany financování fotbalového klubu. Jsem přesvědčen, že on i jeho asistent odváděli po celou dobu svého působení v našem klubu svou práci s maximálním zaujetím a za to bych jim chtěl poděkovat. Bohužel, série posledních neúspěšných výsledků provázená nízkou efektivitou nedala vedení klubu a ani mně jinou možnost než téměř tříletou spolupráci ukončit. Do další trenérské činnosti jim přeji hodně zdaru.“ Nemohu souhlasit s tvrzením, že trenér Skuhravý se měl pokusit zachránit Duklu 1. lize. Nemohu souhlasit s tím, že trenér Skuhravý se měl pokusit následně o návrat do 1. ligy. Trenér Skuhravý v září 2018 převzal mužstvo, se kterým měl uhájit prvoligovou příslušnost i když tomu předcházela série sedmi porážek, to mužstvo na to mělo. On na to měl celkem ještě 23 kol. Nebudu tady podrobně rozebírat příčiny nezdaru. To jsem učinil v předchozích příspěvcích ze dne 18.9. a 30.11.2020. Tam jsou uvedena tvrdá fakta. Jenom k osvěžení dat ještě uvedu. První utkání pod jeho trenérským vedením bylo nadějné, bylo to na Julisce proti Liberci s lichotivým výsledkem 2 :0, kdy použil svůj oblíbený herní styl hrát v obraně na tři stopery. Je zajímavé, že do konce podzimní části Fortuna ligy ho již nepoužil a uhrál nadějných 15 bodů. Zato přes zimní přípravu si ho asi tak zamiloval, že ho neopustil až do svého ukončení trenérské funkce u mužstva. Tohle jsem nemohl pochopit, trenér, který dříve aktivně hrál vrcholový fotbal, dokonce v obraně, vedl mužstvo, kde to neustále v obraně hořelo v přečíslování, zmatcích a vlastních gólech, toto neustále ignoroval a tvrdošíjně prosazoval svůj systém. Přitom v podzimní části pravidelně nastupovali v obraně např. Ďurica a Raspopovič, to nebyla špatná dvojice. Škoda, že již tehdy nebyl k dispozici Piroch. V podzimní části bylo pod jeho vedením odehráno 12 utkání s těmito výsledky – 4 výhry, 3 remízy a 5 proher, z toho dvě ostudné, se Slavií 4 :1 a s Jabloncem 6 : 2, celkem uhráno 15 bodů, což bylo po velice špatném začátku ligy nadějné do jarní části. V jarní části bylo v základní části odehráno 11 utkání s těmito výsledky – 1 výhra, 2 remízy a 8 proher, z toho tři ostudné, s Plzní a Olomoucí 4 : 0, se Slavií 5 : 1, celkem uhráno pouze 5 bodů, což bylo přímo děsivé. Již tady, kdy po měsíci od začátku jarní části ligy se uhrála 1 remíza a 4 prohry, mělo vedení přistoupit k výměně trenéra a ne váhat další 2 roky. Ano, za výkony mužstva je zodpovědný především trenér. Ale jestliže nemá výsledky, tak musí vedení klubu rázně zakročit. Je to legitimní, je to profesionální a je to v zájmu dobré pověsti klubu. V opačném případě je to vrchol diletantismu a všechny důsledky stávajícího stavu si neschopné vedení připisuje na svůj vrub. Nemohu dále souhlasit s tvrzením, že kromě pokusu o návrat do nejvyšší soutěže dostal spolu se svým asistentem Richardem Polákem za úkol zabudovávat do A-týmu mladé talentované hráče, což se mu úspěšně podařilo a že série posledních neúspěšných výsledků provázená nízkou efektivitou nedala vedení klubu a ani mně jinou možnost než téměř tříletou spolupráci ukončit. Neznám trenéra Skuhravého, poprvé jsem na jeho jméno narazil v Opavě. Asi je to dobrý a pracovitý člověk, když ho tak vychvalovalo do poslední chvíle vedení klubu i nově příchozí sportovní ředitel klubu. Ten po nástupu do své funkce poskytl rozhovor, ve kterém padly tyto výroky, cituji: „V Dukle se budu soustředit jen na sportovní rozvoj klubu s důrazem na profi týmy… Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup. Současně chci, aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči, a to vyváženě z akademie spolu s těmi, které budeme přivádět z venku, jak z tuzemska, tak ze zahraničí.“ „Budu zastřešovat oba profi týmy, budu oponentem trenérům v jejich práci. Společně s realizačním týmem a s hlavním trenérem budeme představenstvu navrhovat složení kádru a tak dále.“ „Od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne.“ „Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii.“ „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ Pane sportovní řediteli, také jste řekl, cituji: „Nechci se uchylovat k žádnému klišé.“ Povím Vám, hezky se to čte. Přiznávám, že nemám takové informace ze zázemí klubu, abych mohl objektivně hodnotit pokrok v úrovni dosažené kvality mladých hráčů. Ano, mladí hráči byli začleňováni do A mužstva. Nebudu hodnotit, jestli jich bylo málo nebo moc, ale z mého pohledu si myslím, že mohli být větším přínosem pro A mužstvo, co se týče kvality. Dle mého soudu, bez nakoupených hráčů a hráčů na hostování, bychom na tom byli ještě hůř. Já jsem nezaznamenal v herním projevu a stylu hry nějaké viditelné změny jak jste tvrdil, že budete oponentem trenérům v jejich práci. Všechno jelo ve starých kolejích, včetně složení kádru, které jsem často nechápal, tu nevyrovnanost v nastavení osy základní sestavy, ty veletoče (rošády) na jednotlivých postech. Hráč, který podal v utkání dobrý výkon, seděl příště na lavičce a byl nasazován do zápasu až ve chvíli, kdy už se s tím prakticky nedalo nic dělat. Jestli chce pan trenér Skuhravý úspěšně pokračovat v trenérské práci, toto musí také radikálně změnit, musí být především dobrý stratég. Už jsem se několikrát vyjadřoval k sezóně 2019/2020 národní ligy. Nemohu souhlasit s tvrzením, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne.“ Právě naopak, podle mě to byl skvělý, ale neúspěch. Znovu připomenu: Za prvé – trenér měl v ročníku 2018/2019 hráčský kádr se kterým se mohl v 1. lize udržet, za druhé – trenér měl v následujícím ročníku ve 2. lize hráčský kádr se kterým mohl přímo postoupit, ale tato šance byla promarněna a vymlouvat se stále na neumožnění účasti v baráži soutěže je zavádějící. Doufám, že alespoň pozdní odvolání trenéra bude odrazovým můstkem do lepších časů fotbalového klubu DUKLA PRAHA, která je naše modla (idol) a její osud nám není lhostejný. Všichni si to přejeme. Doufám, že se naplní slova pana sportovního ředitele, který mimo jiné řekl, cituji: „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ a že to nevyzní jako obehrané klišé. Panu trenérovi Skuhravému přeji do další práce hodně zdaru. Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“, jak by určitě řekl nezapomenutelný Vít Holubec.

Reakce na :

Malý dodatek k příspěvku
Upozorňuji kolegy, kteří budou číst můj příspěvek, na chybu v textu, a to u poslední otázky, která zní: Jaký je dle tvého názoru současný hráčský kádr?
Odpovědˇ: celý odstavec, který začíná … a končí slovy – „Nechci se uchylovat k žádnému klišé. V týmu jsou hráči ... Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy“. Odpovědˇ jsem neoznačil uvozovkami a dále jsem opomenul uvést pomlčku. Následně je uveden odstavec (můj příspěvek) začínající … a končící- (Konstatováním, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup … Taková je realita). Omlouvám se, možná by to některé z vás mohlo pomýlit. Možná jsem to měl psát srozumitelněji, a to třeba: 1.Otázka, 2.Odpovědˇ, 3.Moje stanovisko. Ještě podotýkám, že jsem to psal ve Wordu, kde jsem to měl označeno i barevně, některé části textu tučně, podtrženy i třeba typ písma kurzívou, což vypadalo přehledněji, ale na rozdíl od e-mailu to do diskuzního fóra po zkopírování nejde přenést, písmo se sjednotí do standartní černé barvy. Ještě jednou se omlouvám a přeji všem pevné zdraví.

Reakce na :

Vážený pane sportovní řediteli,
Rozhodl jsem se Vám napsat, jako zástupci vedení FK Dukla Praha, jako novému funkcionáři tohoto klubu a také proto, že na webových stránkách je na Vás kontakt. Jsem stále ještě věrný sportovní fanoušek FK Dukla Praha z Moravy. Jelikož jste poměrně krátkou dobu na postu sportovního ředitele tohoto klubu, tak Vás jenom upozorním na moje příspěvky v Diskuzním fóru fanoušků, které jsou pod uživatelským jménem „Kosíř“. Poslední příspěvek jsem tam uvedl 18.9.2020, který jsem předtím (13.9.2020) zaslal Vašemu předchůdci ve funkci sportovního ředitele. Ve všech mých předchozích příspěvcích řeším téma odvolání hlavního trenéra mužstva. Nechci se opakovat, s mojí analýzou a názory se můžete seznámit v těchto příspěvcích. Vaši kolegové se vyjadřují, že diskuzní fórum sledují a že jsou s názory fanoušků obeznámeni. V dnešním příspěvku se chci zaměřit na některá Vaše vyjádření, která jste uvedl v interview začátkem měsíce října a na můj pohled na současné vedení FK Dukla Praha. Vyberu jen některé pasáže z vašich odpovědí na kladené otázky, které budu citovat. Tak například na otázku:
S jakými ambicemi přicházíš do Dukly? ; jste mimo jiné odpověděl:
„V Dukle se budu soustředit jen na sportovní rozvoj klubu s důrazem na profi týmy… Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup. Současně chci, aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči, a to vyváženě z akademie spolu s těmi, které budeme přivádět z venku, jak z tuzemska, tak ze zahraničí. V zásadě je mým cílem mít tu postavenou silnou osu hráčů, kteří tu budou působit dlouhodobě a kolem nich mít postavené mladé hráče, které vychováme a prodáme. Nepřišel jsem dělat výprodej, ale chci nastavit funkční systém, který bude pokud možno eliminovat chyby ve výběru hráčů“.
Krásně se to čte „Chci, abychom měli sportovní úspěch, což je u Dukly jedině boj o postup“ - to jsme slyšeli pořád, ale pane sportovní řediteli, v současné situaci a dle neuspokojivých výsledků je to asi málo pravděpodobné… „aby se v A týmu prosazovali zajímaví mladí hráči“ – ti mladí hráči pořád nejsou v A týmu nějak vidět, prosazují se hráči na hostování nebo zahraniční nákupy… „V zásadě je mým cílem mít tu postavenou silnou osu hráčů, kteří tu budou působit dlouhodobě a kolem nich mít postavené mladé hráče, které vychováme a prodáme“ – silnou osu mužstva za působení pana trenéra Skuhravého stále nevidím, on má jen silný herní systém. Kvalitnějšíí hráči mužstvo opustili hlavně po sestupu do 2. ligy a ti co zůstali, tak asi nemají potřebnou kvalitu, protože neexistuje základní sestava, hráči jednou nastoupí, podruhé nenastoupí, jednou nastoupí v záloze, podruhé v útoku, to je ta výchova komplexního hráče? Čert aby tomu rozuměl!!!
Co konkrétně bude tvojí náplní práce?
„Budu zastřešovat oba profi týmy, budu oponentem trenérům v jejich práci. Společně s realizačním týmem a s hlavním trenérem budeme představenstvu navrhovat složení kádru a tak dále“ – kdybyste byl politikem nebo panem ministrem, tak máte na svém postu tzv. hájení 100 dnů. Ale jelikož jste novým funkcionářem ve fotbalovém klubu, který se potápí, tak byste měl jednat okamžitě, dnes už bylo, jak se říká, pozdě. Vaše oponentura k realizačnímu týmu je asi slabá, jelikož jsem ve hře mužstva nezaznamenal žádné změny, jde to od desíti k pěti a výsledky jsou mizerné. Začněte už konečně na svém postu jednat, pan Ing. Paukner Vás určitě podrží.
Jak jsi vůbec vnímal Duklu před svým příchodem do klubu?
„Já jsem měl v různých momentech k Dukle celkem blízko, k lidem kteří v ní byli. Samozřejmě teď jí poznávám zevnitř a to je vždy zajímavý proces. Dukla pro mě byla vždy klub, který je něčím jiný, vizionářský a doufám, že tohle vnímání se udrží i během mého působení“ – kdepak ty loňské sněhy jsou. Já to vidím tak, že jediným vizionářem v současné Dukle je hlavní trenér. Já bych ho poslal třeba na misi do Afriky, ať tam to své vizionářství propaguje.
Jaký je dle tvého názoru současný hráčský kádr?
Nechci se uchylovat k žádnému klišé. V týmu jsou hráči, kteří se mi líbí. Moje dosavadní poznatky vypovídají o tom, že tým je pracovitý a chce uspět. Momentálně tým trochu hledá cestu k tomu, jak být úspěšný opakovaně, vyhrávat pořád. Od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu a je otevřené, zda by se postup podařil, nebo ne. To se nedozvíme, ale pokud by se býval podařil, určitě by hodnocení bylo ze strany veřejnosti jiné. Tu možnost ale tento tým nedostal. Cesta je trnitá, ale věřím, že bude úspěšná. Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii. Dukla jde jinou cestou než třeba Žižkov, kde je řada hráčů kolem třicítky. Já si myslím, že ta cesta je správná, protože je perspektivnější. Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.
Konstatováním, že od července 2019 se tu tvořilo úplně nové mužstvo, které bojovalo o postup, což je skvělý úspěch trenéra a jeho týmu, jste mě ujistil, že jste asi tu Duklu v 1. a posléze v 2. lize sledoval asi přes pěkně růžové brýle. Za prvé – trenér měl v ročníku 2018/2019 hráčský kádr se kterým se mohl v 1. lize zachránit, za druhé – trenér měl v následujícím ročníku ve 2. lize hráčský kádr se kterým mohl přímo postoupit, ale tato šance byla promarněna a vymlouvat se stále na neumožnění účasti v baráži soutěže je zavádějící. Za třetí – dnes se potýkáme s důsledky předchozích kroků (sestup z 1. a následné nepostoupení z 2. ligy), odchod kvalitnějších hráčů, funkcionářů, možná i příznivců z řad fanoušků. Taková je realita. Dále uvádíte „Řada našich mladých hráčů udělala obrovský pokrok za poslední rok, jsou povoláváni do reprezentací, to ukazuje na to, že patří ke špičce minimálně ve své kategorii.“ – nemohu posuzovat pokroky hráčů v mladších kategoriích, jelikož je nesleduji a nemám o nich ani informace, jenom sleduji výsledky mužstev na webových stránkách klubu. Trenér B týmu kdysi prohlásil, že jeho hlavním cílem je výchova perspektivních mladých hráčů a jejich dodávání do A týmu. Kdyby patřili ke špičce ve své kategorii, tak podle mě nemohou mít takové problémy začlenit se do sestavy A týmu. A končíte „Mě baví sledovat, jak se ti hráči zlepšují. Věřím tomu, že Dukla bude vyhrávat a že se brzy vrátí do ligy.“ - o tom zlepšení by se dalo polemizovat, a o tom postupu, který proklamujete všichni, po letošní prezentaci v 2. lize velice pochybuji.

Než jsem Vám svůj příspěvek stačil poslat, tak se konečně rozhoupalo vedení klubu Dukly Praha a vyhlásilo stanovisko k aktuální neuspokojivé situaci. Tak ještě pár slov na adresu vedení klubu Dukly Praha. Prohlášení je sice dobře napsáno, ale proč tak oficiálně a proč tak pozdě. Jiné kluby by takovou situaci řešily i bez prohlášení a hlavně rozhodně, během několika dní. Proč čekat, cituji: „ po skončení podzimní části ligové soutěže a jejím důkladném vyhodnocení ze všech v úvahu připadajících hledisek“. Má vedení klubu pravidelné porady s realizačním týmem mužstva? Jestliže má, potom je určitě v obraze jak s výsledky, tak i s aktuálními problémy v tréninkovém procesu, složení mužstva, herním plánu atd. Tak nechápu, proč se až nyní vyjadřuje, cituji: „krajní nespokojenost jak s dosavadními výsledky, tak hrou předvedenou zejména v posledních dvou zápasech.“ Neuspokojivé výsledky se táhnou od jarní části ligového ročníku 2018/2019, tedy skoro v údobí 2 let, a to vám nevadilo? Po celou tuto dobu bylo vedení v klidu, aspoň se nijak navenek neprezentovalo a pořád se jelo ve starých kolejích. To, v jakém stavu se nynější FK Dukla Praha nachází, je výsledek také nekvalitní práce vedení klubu. V řízení a požadavcích na podřízené pracovníky si počínalo ryze amatérsky, ba přímo diletantsky. Jestliže chcete vychovávat profesionály, tak jimi musíte být především sami. Vedení klubu stále proklamovalo, že hlavním cílem je postup do 1. ligy, ale s přibývajícím počtem hracích kol a neuspokojivými výsledky, o tom začali pochybovat i ti největší laici. Zavánělo to až pokrytectvím. Nedělejte z fanouškovské obce bandu hlupáků, mnozí z nich aktivně fotbal hrávali a dovedou odhadnout možnosti mužstva. Současný neuspokojivý stav ve FK Dukla Praha vede k pošramocení reputace tohoto klubu. Jestliže by měl tento stav přetrvávat nebo dokonce by mužstvo sestoupilo do 3.ligy, tak to rovnou zabalte, nedělejte Dukle ostudu a jděte od toho. Jděte hrát třeba kuličky.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“. Vít Holubec by byl jistě ze současné situace ve FK Dukla Praha pěkně rozčarován!!!
PS. Tento příspěvek jsem zaslal i výkonnému řediteli a do diskuzního fóra fanoušků.

Reakce na :

Vážený pane sportovně technický řediteli,

zdravím Vás jako ještě věrný fanoušek FK Dukla Praha a děkuji Vám za Vaši odpověď. Chtěl jsem Vám psát až po pátém kole Národní ligy, ale současná situace a dnešní výsledek B - týmu s Hradcem Králové B mě natolik vytočil, že jsem se rozhodl Vám napsat ihned. Já opravdu nevím, co by se v současné Dukle muselo stát, aby se ledy pohnuly. Snad by tam měla spadnout bomba, jak říkával někdo u piva "tam by se to mohlo pohnout jedině v případě, kdyby tam spadla pořádná bomba". Píšete mi, že názory fanoušků vnímáte, že pravidelně čtete příspěvky v diskuzním fóru a že s mým názorem jste obeznámen. Píšete mi, že Dukla navzdory mému názoru může být s trenérem Skuhravým úspěšná. Teď záleží na tom, co považujete za úspěšnost. Já za úspěšnost považuji alespoň účast v 1. lize. To s trenérem Skuhravým půjde asi těžko. Moji analýzu znáte, nebudu ji znova rozvádět. Vaše kroky (vedení klubu), dle mého názoru, vedou k tomu, že vlastně tato situace vám vyhovuje, místo někde uprostřed tabulky (nejistá ekonomická situace, utáhlý rozpočet, výprodej hráčů, minimální nákupy,atd.). Potom neproklamujte, že to s návratem do 1. ligy myslíte vážně. Podle mě jsou to pokrytecká prohlášení. Kdo za to může, že všichni obstojní hráči z Dukly utíkají a jiných klubech si nevedou špatně. Podle mě hlavně trenér, cožpak to nevidíte? Každý laik to vidí. Pan trenér Skuhravý, v okamžiku kdy přebíral mužstvo, měl kádr, který byl schopen v 1. lize obstát. Na tom , že neobstál, nese hlavní vinu pan trenér. Pan Ing. Paukner si stěžoval, že ho pan Vandas nedostatečně informoval. Stačí se podívat na ligový zápas, což předpokládám že dělal a musí mu to být jasné. Doufám, že když se utahovaly opasky, tak si ho musel utáhnout i pan trenér. Skutečně nechápu, proč s jeho výměnou otálíte. V každém okresním přeboru by to vyřešili okamžitě. A tedˇvyslovím něco, co sice nerad, ale musím to říct. Nikdy jsem se nevyjadřoval sprostě. Nemám to rád ani ve sportu, ale skutečně k tomu mám tentokrát hodně blízko. Cítím se bezradně, už nevím komu bych v této záležitosti napsal. Tak tedy to vyslovím. Jestliže nechcete jednat, potom nejste profesionálové, jděte raději od toho, nedělejte to, protože takový klub jako je FK Dukla Praha si to nezaslouží. Stará garda a fanoušci se za vás musí stydět.
Loučím se s pozdravem sportu zdar a fotbalu zvláštˇ.

PS. Tento e-mail jsem poslal na vedení FK Dukla Praha a posílám ho i do diskuzního fóra, aby fanouškovská obec byla v obraze. Čekal jsem 3 dny co se bude dít. Odpovědˇ žádná, interview trenéra po prohraném zápase v Blansku žádné, jen hrobové ticho a klid, jak někdo napsal, jako v tajemném hradu v Karpatech. Plně se stavím za názory kolegů jako jsou např. Dukelák, Krnovjan, Šternberák, Kolbaba nebo Miloš Suk. Musím říct, že mi dochází trpělivost. To bylo řečí, že našim cílem je postup do 1. ligy. Nyní to vypadá, že Dukla bude ráda , aby se udržela v 2. lize. Trenér prohlašoval, že se pracuje na nové koncepci, že se snažíme o dosažení komplexního hráče. Trochu se mu to zvrtlo, vyváří pouze zakomplexované hráče, kteří jsou rádi, že z Julisky co nejrychleji zmizí. Velká škoda, že se neukutečnil ten famózní přestup do Sparty. Tam by měl plno komplexních hráčů, mohl nám to tam předvést. Já bych mu fandil jak divý. Je zajímavé, že hodně mladých trenérů vymýšlí nové taktiky a herní systémy, chtějí být neskonale originální. Nevím, kde je to učí, jestli v trenérské škole, v akademiích nebo oplývají tak vzletně bujnou fantazií. Touží se stát asi takovým českým Mourinhem. Často se stává, že po výměně trenéra se nový trenér unáší na vlně vlastní euforie a v duchu si říká, tedˇ vám to ukážu, to budete čumět. Vymění polovinu mužstva, což je většinou začátek jeho konce na této štaci a potom horko těžko zkouší s mužstvem nějakou taktiku, nějaký herní systém. Po několika kolech nastane velké rozčarování a deziluze. Podle mě, dobrý trenér musí udělat s průměrným mužstvem dobré výsledky. Mužstvo musí vhodně doplňovat a stabilizovat základní sestavu. Proč myslíte, že se uchytil ve Spartě pan trenér Motal. Mnozí ho kritizují, že je to stará páka. Já ho hodnotím jako dobrého trenéra. Víte proč? Protože je realista. Ale to jsem trochu odbočil, nyní zpět k Dukle. Jistě je zapotřebí Ing. Pauknerovi poděkovat, že se stal mecenášem Dukly. Prohlašuje, že Dukla je jeho srdeční záležitost a že by ji neprodal někomu, kdo by měl s klubem nekalé úmysly. Ale asi si neuvědomuje, že tím, že neustále podporuje trenéra, který měl být z daného postu již nejpozději po půl roce odvolán, se spolupodílí na devastaci značky slavného klubu Dukla Praha. Současné dění v Dukle je velice podivné. Trenéra Hynka jste odvolali tak rychle a přitom s mužstvem dosáhl umístění ve středu tabulky 1. ligy. Nejsem Pražák, takže nemám bližší informace o aktuelním dění v klubu, ale poslední odchody i dlouhodobých členů managementu jsou pro mě zarážející, přímo prapodivné. Odborníků je si třeba vážit, nechat jim volnost a samozřejmě po nich vyžadovat výsledky. Pane inženýre, vrcholový sport je podle mě také byznys, to Vám asi nemusím vysvětlovat, Vám , který se v podnikatelském prostředí pohybuje dnes a denně. Jistě víte co je to renome podniku, prestiž firemní značky. Díky Vaší nečinnosti se vlajková lodˇDukly Praha potápí, takový věhlasný klub minulosti. Není Vám to alespoň líto. Já jako věrný fanoušek Dukly jsem z toho nesmírně zarmoucen. Nechápu důvod, proč se tedy Dukla v minulosti vytahovala z nižších pater do nejvyšší soutěže fotbalové ligy. Tak mě v této souvislosti napadá, co by asi v této situaci udělali fanoušci věhlasného anglického klubu? To opravdu nechci ani domýšlet. Pane inženýre, jestli nechcete jednat tak Vám třeba navrhuji, prodejte Duklu nějakému arabskému šejkovi. Ten má dost peněz, zaplatí bohatě management a hráče, a řekne jim jasně, tak pánové, chci po vás rychle co nejleší výsledky. A když výsledky nebudou, tak řekne "bye-bye boys" a bud´te rádi, že po vás nechci penále za tak mizerně odvedenou práci. Připadá mi, že současné vedení klubu to dělá právě naopak.
Znechucen ze všeho končím, doufám, že si to vedení přečte. Členové tvrdí, že diskuzní fórum pravidelně sledují.

Reakce na :

ážení přátelé Dukláci,
řekl bych pozdě bycha honit, jak se říká. Příležitostí na postup bylo dost, jen je využít. Já nemám rád ty polemiky, které se omílají pořád dokola, co kdyby, jak kdyby. Také nemám rád, když se pořád rozebírá, jaké jsou to poměry ve vedení našeho fotbalu, kdo za tím rozhodnutím stojí, jak všude bují korupce, atd. Vždyť jsme to tak chtěli, orgány jsou řádně voleny, jsou oproštěny od dřívějších politických machinací. To, že došlo ke známé dotační kauze, je jistě nepříjemné, ale dotace jsou vždy na tenkém ledě, nejenom ve sportovním odvětví. Doufám, že nově vytvořený orgán bude v tomto směru spravedlivější. Když jsem zmínil tu dotační kauzu, zmíním se také o hlavním aktérovi této kauzy, panu Peltovi. Osobně ho neznám, jen co jsem se o něm dočetl. Myslíte si, že by Jablonec byl tam, kde je dnes? Já si myslím, že ne. Vyzdvihnu jen dvě věci. Pan Pelta s vedením klubu dovede vytipovat hráče, kteří jsou přínosem pro mužstvo a na druhou stranu ví, že jestliže mužstvo nepodává očekávaný výkon a nejsou patřičné výsledky, tak se tato situace musí neprodleně řešit s mužem, který je přímo zodpovědný za výsledky mužstva, tedy trenérem. Tyto základní atributy dobrého fungování mužstva mě právě chybí u současného vedení Dukly Praha. Pan trenér Skuhravý byl povolán do funkce hlavního trenéra mužstva na podzim rozehrané soutěže sezóny 2018/2019 s tím, aby konsolidoval mužstvo a opustil stávající pozici mužstva na chvostu tabulky. Toto nesplnil, z ligy sestoupil, a bohužel, nepodařilo se mu ani postoupit zpět v nastávající sezóně 2019/2020. A vedení klubu je v klidu, jako kdyby se nic nestalo a všechno bylo v nejlepším pořádku. Fanouškovská obec nebyla vyslyšena, minimálně rok požaduje po vedení výměnu trenéra. Vedení obvykle argumentovalo tím, že nemá ve zvyku odvolávat trenéra od rozdělané práce, že až na konci sezóny se situace vyhodnotí. Já zde nemíním rozebírat moje argumenty na adresu pana trenéra Skuhravého, to jsem dostatečně rozebral v mojich příspěvcích v Diskuzním fóru (pro úplnost uvádím data - 2.11.2019, 10.11.2019, 23.11.2019, 22.12.2019, 17.2.2020, 8.6.2020, 11.6.2020 + dva e-maily zaslané na vedení FK Dukly Praha - 7.12.2019 a 13.6.2020).
Ve vrcholovém sportu jsou rozhodující konečné výsledky. Nepomůže opěvovat herní systém, filozofovat o taktice mužstva, když nejsou výsledky, je všechno špatně. Nyní uvedu fakta a tím pádem trochu zabrousím do historie (zaměřím se na obrany, především na stoperské dvojice). Podle mne krize v zadních řadách Dukly začala odchodem stopera Štětiny. Za tohoto hráče nebyla postavena plnohodnotná náhrada, obrana hrála v sezóně 2017/2018 většinou ve složení Kušnír, Ostojič, Jiránek, Podaný. Oba dva stopeři podávali nespolehlivé výkony, přesto s mužstvem tolik kritizovaný pan trenér Hynek obsadil místo uprostřed tabulky s 32 body. V sezóně 2018/2019 vedl mužstvo prvních 7 kol pan trenér Drsek. Neměl lehkou úlohu, jelikož řada hráčů odešla (např. i Jiránek, Kušnír) a ti zbývající nebyli schopni na tomto postu dosahovat ani předcházející úrovně, výkony stoperů Ostojiče, Bezpalce a Chlumeckého byly slabé, což se odráželo na neuspokojivých výsledcích. Bilance 7 kol = 7 proher byla tristní. Trenér Drsek byl od 8.kola vystřídán trenérem Skuhravým. Došlo k výraznému posílení obrany (Raspopovič a především Ďurica), kteří měli hlavní podíl na vystužení obrany, což se nakonec projevilo i na výsledcích. Pod trenérem Skuhravým bylo v podzimní části odehráno 12 kol, z toho byly 4 výhry, 3 remízy a 5 proher, při skóre 11 : 15. Tuto část ligy hrálo mužstvo na 4 obránce, pouze první zápas s Libercem a pátý v Opavě byly hrány na 3 obránce. Tedy, po hrůznostrašném začátku podzimní části se zdálo, že je dobře nakročeno do záchranné jarní části. V jarní části bylo odehráno 11 kol, z toho byla jenom 1 výhra, 2 remízy a 8 proher, při skóre 10 : 28. Po základní části byla Dukla Praha na posledním místě s 20 body, na předposlední Karvinou ztrácela 9 bodů. Po nadstavbě obsadila poslední místo se ziskem 22 bodů, na předposlední Karvinou ztrácela 10 bodů ( v nadstavbě se hrálo 5 utkání s bilancí 2 remízy a 3 prohry). Celou jarní část se hrál nesmyslně systém na 3 obránce, což já hodnotím jako hlavní příčinu neúspěchu mužstva (uvedu argumenty - podzimní část 12 zápasů, získaných15 bodů, skóre 11 : 15 (-4); jarní část 11 zápasů, získaných 5 bodů, skóre 10 : 28 (-1. Nejsou výsledky v jarní části alarmující? Již zde bylo pozdě na odvolání pana trenéra Skuhravého, to se mělo uskutečnit již v průběhu sezóny, jelikož on nese plnou zodpovědnost za neúspěch sezóny 2018/2019. Toto jsou přece pane Vandasi pádné argumenty na odvolání trenéra, co byste chtěli více!
Do sezóny 2019/2020 v Národní lize nastoupila Dukla Praha s ambicí brzkého návratu do nejvyšší soutěže. Po základní části soutěže skončila na 3 . místě. Nebudu zde rozebírat situaci kolem epidemie a ani okolnosti kolem baráže. Zase se pokusím uvést jen fakta. Dukla Praha tedy skončila na 3. místě se ziskem 59 bodů, 2. Brno 67 bodů a 1. Pardubice se 70 body. Po 30 kolech soutěže získaly:
Pardubice - 70 bodů, skóre 55:19, 22 výher, 4 remízy, 4 prohry
Brno - 67 bodů, skóre 75:29, 20 výher, 7 remíz, 3 prohry
Dukla - 59 bodů, skóre 62:40, 19 výher, 2 remízy, 9 proher.
Uvedl jsem to schválně pod sebe, aby to bylo zřetelnější. Jasně se zde ukázalo, že rozhodující jsou výsledky, tedy body. Není zapotřebí trhat rekordy v počtu vstřelených branek (viz 1. Pardubice, 55 gólů a přesto první, ale pozor, obdržených pouze 19 gólů, což není ani polovina obdržených branek Dukly). Oproti prvním dvěma týmům je alarmující dále počet proher - celkově 9, to je víc jak dvojnásobek, a to ještě Brno mělo špatný začátek soutěže, ale výrazně neprohrávalo. V počtu obdržených branek byl výrazně lepší také Hradec Králové (29), ale i týmy spíše ze středu tabulky nebyly výrazně horší (Žižkov 40, Jihlava 46, Ústí 47, Vlašim 43, Prostějov 42). Nevypovídá to o něčem? Já myslím, že zcela jasně o nezvládnuté defenzívě, tedy zase o zázračném herním systému na 3 obránce. Tento systém byl nekompromisně aplikován v průběhu celé soutěže, vím jen o jednom zápasu - 15. kolo, utkání s Vansdorfem, kde se hrálo na 4 obránce, výsledek 1:1. Ve výčtu těchto faktů se ptám, ruku na srdce pánové, zasloužila si Dukla postoupit? Já si osobně myslím že ne. Ten vysoký počet proher, zvláště s papírově slabšími soupeři (už 1. zápas doma s Třincem 2:3, s Chrudimí 2:3, s Žižkovem 2:5, s Vlašimí 0:2 nebo Ústí 2:3) chyběl v konečném zúčtování, alespoň na 2. místo chybělo 8 bodů. Kromě výsledku na Žižkově (totální propadák) zde figurují těsné prohry 2:3, což znamená, že se bojovalo alespoň o bod, ale nakonec nebyl žádný. A zase, proč nebyl žádný? Protože dostat v zápase 3 góly a ještě to otočit, to by možná zvládla Slavia nebo Plzeň (ale to už jsem někde psal). Se silnějšími soupeři byla bilance kupodivu vyrovnaná, snad kromě Pardubic (2x prohra - 1:3 a 0:1). Závěr soutěže byl vydařenější, po 3 porážkách za sebou následovalo do konce sezóny 7 výher, i když většinou se slabšími soupeři (4x těsná výhra, 2x z toho se podařilo zápas otočit na 3:2). A vedení klubu je zase v klidu, jako kdyby se nic nestalo a všechno bylo v nejlepším pořádku.
Toto pro Vás, pane Vandasi, nejsou pádné argumenty na odvolání trenéra? Proboha, co by se ještě mělo stát, aby to na odvolání bylo? Když jste přišel do Dukly Praha tak jsem Vám fandil, očekával jsem změny k lepšímu. Ne že by k nim nedošlo, ale nebudu je podrobněji hodnotit , protože nemám bližší kontakt s Juliskou. Změny nastaly třeba v nákupech hráčů. Přivedl jste například z Plzně Pirocha, to byl dobrý tah, platný hráč, škoda že se nepotkal s Ďuricou. Nákup Fábryho už taková trefa, podle mne, nebyla. Když jsme u těch hráčů, ještě zmíním jeden zajímavý fakt, že řada hráčů, kteří nastupovali v řadách Dukly (např. Hanousek, Považanec, Bílovský, Mareš, Juroška, Schranz, Douděra) našli uplatnění v základních sestavách prvoligových mužstev. V Dukle se s nimi pořád točilo a místo v základní sestavě neměli jisté. S mnohými pracoval už trenér Skuhravý.
V souvislosti s netypickým ukončením letošního ročníku jste poskytnul několik rozhovorů, ze kterých jsem nabyl dojmu, že sice alibisticky prohlašujete, že jste měli eminentní zájem postoupit, že se vůči Dukle stala křivda (rozhodnutí LFA), takže se nyní již připravujete na druhou ligu.
Nyní budu citovat některé Vaše výroky: "Skončili jsme třetí, tak za to neseme nějaké následky. Myslím, že kádr máme nadstandardní, podle mého soudu ještě lepší než Pardubice nebo Brno, a skončili jsme třetí. My se musíme zamyslet, proč to tak bylo," prohlásil Vandas.
"My se připravujeme na druhou ligu. Budeme chtít po domluvě s majitelem patrně udržet kádr a pokusit se postoupit do první ligy z prvního místa příští sezonu," dodal Vandas.
"Byl to dlouhý a krušný rok. Hned, během dvou měsíců po sestupu, jsem musel zredukovat rozpočet o padesát procent na 54 milionů. Nic moc populárního to nebylo. K tomu jsme výrazně omladili a na tom můžeme stavět. Trenér Skuhravý navíc dělá výbornou práci, vyhráli jsme sedm posledních zápasů sezony a můžeme konkurovat nejlepším. Příští rok chceme postoupit. Okolnosti nám však nenahrávají. Druhou ligu hraje nově jen 14 týmů a postoupí jen vítěz. Žádná baráž, žádná oprava. Žízeň po postupu budou mít v Hradci, na Žižkově, ale první musíme být my, Dukla. Třeba nás tahle nevděčná zkušenost posílí," uzavřel Vandas, jehož stanovisko nabídl portál idnes.cz.
Když uvádíte, že kádr máte nadstandartní, s čímž mohu souhlasit, tak proč jste skončili třetí? Musíme se zamyslet, proč to tak bylo. Co chcete ještě rozmýšlet? Pozorně si přečtěte výše uvedená fakta a není co rozmýšlet, je potřeba jednat. Ano, na besedě s fanoušky koncem minulého roku jste přislíbili, že po skončení ročníku provedete celkové vyhodnocení, že nejte zvyklí dělat zásahy v průběhu ročníku. To celkové vyhodnocení jste už provedli nebo je to tajné. Vyjádřením se, že trenér Skuhravý dělá výbornou práci, jste mě doslova šokoval. To skutečně myslíte vážně? Po přečtení tohoto příspěvku jsem ztratil veškeré iluze o budoucnosti mužstva. Je mi z toho špatně... Toto že je profesionální přístup, jako menežer bych se styděl. Trenér, který nesplnil svou misi, má lví podíl na sestupu z 1. ligy a nepostoupení z 2. ligy, je nakonec opěvován pro svou výbornou práci. Na konsolidaci mužstva mu postačí minimálně 3 roky s nejistým postupem. Trenér Trpišovský měl v Liberci každý rok velké změny a stačilo mu na konsolidaci mužstva několik měsíců. Pan trenér Skuhravý může asi v Dukle počítat s doživotní rentou. Jestliže trenér nesplnil vytyčené cíle, musí být z tohoto postu odvolán. Je to plně v gesci představenstva klubu, chovejte se racionálně a hlavně profesionálně.
Obracím se tímto přímo na výkonného a sportovního ředitele, člena Představenstva klubu Dukla Praha, tedy na Vás, s žádostí na okamžité odvolání hlavního trenéra mužstva pana Skuhravého. Je to v zájmu zachování standartních podmínek u profesionálního klubu, je to v zájmu posílení stávající pozice tohoto věhlasného klubu a v neposlední řadě je to vzájmu udržení přízně obce fanoušků FK Dukla Praha.

Loučím se pozdravem „ sportu zdar a fotbalu zvlášť“, jak říkával nezapomenutelný moderátor fotbalových utkání Vít Holubec.

PS. - kopii jsem zaslal výkonnému a sportovnímu řediteli, členu Představenstva klubu Dukla Praha, panu Pavlu Vandasovi.

Reakce na :

Nemám ve zvyku tak často editovat svoje názory, jako tentokrát. Přečetl jsem si poslední příspěvky a většinu dnešního zápasu jsem viděl na streamu. Co na to říct, abych se neopakoval. Mužstvo chce hrát ofenzívní fotbal, veškerá taktika se tomu podřizuje a přesto mužstvo už poněkolikáté není schopno vstřelit za zápas alespoň čestný gól. Ano, já chápu to, že po pauze je harmonogram zápasů "našlapaný", ale takový harmonogram mají všichni, dokonce se mi zdá, že některým mužstvům to vyhovuje, protože se očividně rozehrávají. Proto nemůžu akceptovat takové řeči jako, že je to náročné, že hráči jsou unaveni, to skutečně trochu připomíná pohádky. Vždyť přece hráč I. a II. ligy je profesionál, optimálně trénovaný, v sportovní kondici. Co jsem viděl, tak v dnešním zápase v 1. poločase nějaké šance Dukla měla. Ale nevím, kolik celkově potřebují šancí na jeden vstřelený gól. I zde byl velký rozdíl oproti soupeři. Kolik měli celkově šancí, přesto dali gól a odváží si 3 body, to je produktivita. Tak se to hraje, promyšleně, účelně. V 1. poločase hráli takticky, mohli dostat gól (možná i více), ale nedostali a ustáli to. Zakončení Dukly bylo tristní - zbrklé, přihrávky nepřesné, nebyl tam okamžik překvapení, chybělo rychlé oklamání protihráče a pohotová střela (odkud daly gól Pardubice a Rada se jenom podíval, jaký to rozdíl). Zakončení bylo zbytečně komplikované, krátké přihrávky na jeden dotek před vápnem a snaha poslat míč na posledního, který byl většinou v ofsajdu. Z této vzdálenosti musí útočník při sebemeší příležitosti uvolnění bez rozmýšlení vypálit na bránu. V 2. poločase Pardubice Duklu jasně přehráli, mají vyrovnané všechny řady, hráči jsou na míči silní, šikovní, rychlí. Hráli takticky dobře, zaslouženě zvítězili.
Nyní co s tím. Za námi číhají jak vlci (Jihlava, Hradec - hrají asi zítra). Nevím, nevím s tou baráží? Ta dnešní prohra by mě ani tak moc nevadila, kdyby nebyly ty ztráty bodů se slabšími soupeři. Pro aspiranta na postup je jich moc, Dukla má nejhoší skóre v obdržených gólech. A jsme zase u toho, u herního systému.Ten už rozebírat nebudu, jelikož v dřívějších příspěvcích jsem tak učinil již několikrát. Musím to znovu říct, ač nerad. Jestliže to vedení klubu myslí s postupem vážně, tak musí představenstvo klubu odvolat stávajícího trenéra s okamžitou platností. Nikdy není pozdě, jak vidíme např. na případu Příbrami, ti jednají operativně.
Ještě se zmíním o polemikách na téma příspěvků fanoušků, jestli jsou kritičtí, dokonce vulgární atd. Podle mého fanoušci musí být kritičtí v mezích slušnosti. Mám zkušenosti z Prostějova z volejbalového mužstva žen, kde fanoušci s vedením mužstva a vlastním mužstvem tvoří jednolitý celek. Připomínky fanoušků jsou realizačním týmem mužstva akceptovány. Dle mého soudu to mělo pozitivní vliv na výkonnost hráček.
A ještě jeden dodatek k těm brankářům. Já jsem nejmenoval konkretně Radu, ani jsem nevytvářel supergólmana na bázi Viktora, Netoličky a ost. Ale za tím mým tvrzením, že dobrý brankář musí být pánem v malém vápně, hlavně při centrovanýcm míčích, si pevně stojím. Všichni známe Petra Čecha jako dobrého brankáře. Ale s centrovanými míči měl nemalé problémy, možná to bylo oční vadou (nosil čočky). Kdyby v této činnosti vynikal, tak by byl světovou jedničkou a možná by chytal dotedˇ.
Sportu zdar a fotbalu zvlášť, atˇse daří Dukle!