Diskuzní fórum

Reakce na :

Zdravím všechny Dukláky,
tak s tou Jihlavou se nám podařilo zvítězit (tedy 1:0, tudíž za potřebné 3 body), ale v závěru zápasu jsme se nechali zbytečně zatlačit a málem to bylo 1:1. Jihlava se dostala do šancí a doufám si tvrdit, že při nás stáli všichni svatí. Ne že bychom hráli v průběhu zápasu špatně, ale šance, které jsme měli, jsme nedokázali realizovat ve vedení minimálně 2:0, ne-li více. Při zakončování to chce, jak se říká zachovat klid a rozvahu. Líbí se mi hráči jako Moulis nebo třeba Matějka (na streamu ztrácím přes hráče přehled, ale tyto poznám), ti vědí, kde je soupeřova brána, ti totiž vědí, že jedině směrem dopředu se vytváří gólové situace a snaží se mít neustále tah na branku a ne jako někteří záložníci, kteří z výhodného postavení na soupeřově polovině to ustrašeně a alibisticky dokopou přes vlastní obránce až k brankáři, a tím se může začínat komplikovaně znovu od vlastní brány. To je fotbalové myšlení, kdo je to učí? Dále nechápu počínání záložníka, který se na své polovině nabízí na přihrávku obráncům (běží proti nim), kteří mu ji často předkládají, i když má za sebou dva někdy i tři protihráče a on jim to briskně z prvního doteku vrací. Má to smysl, to vytváří tak leda velké riziko na brejk. Snad nás může utěšovat, že podobné „kraviny“ dělají i věhlasná evropská mužstva, čehož jsme byli svědky i v posledním televizním zápase Manchester United vs. Sevilla, kde tyto školácké chyby obránců a brankaře nakonec stály Manchester United postup.

Reakce na :

Musím se zase znovu ozvat. Nejprve musím pochválit ostrostřelce Matějku, tak se to musí, nepárat se s tím, hbitě potáhnout a v přijatelné vzdálenosti se do toho opřít a není co řešit. Jen tak dále. Nevím z jakého důvodu je na postu brankáře preferován pan Rada. Minimálně by se měl střídat s náhradníkem, aby mladíci získávali zkušenosti a byla větší konkurence. Druhý gól s Vlašimí, první a druhý gól s Olomoucí byly hodně, ale hodně laciné!

Reakce na :

Zdravím všechny Dukláky,
Vážení Dukláci, rozhodl jsem se, že se s vámi podělím o aktuální postřehy fanouška z posledních utkání našeho fotbalového týmu Dukla Praha. Podotýkám, že doposud jsem sledoval zápasy v přenosech on line, a jistě pochopíte, že to není ono, je to tzv. z druhé ruky, zkreslené, nepřesné, matoucí … atd. Až teprve nyní jsem měl možnost sledovat sestřihy některých zápasů na Sporttotalu, a to víte, že dění v obraze v reálu je nenahraditelné. To jenom chci podotknout úvodem a nyní něco k poslednímu zápasu s Vlašimí. Tak to vám řeknu, že jsme v tomto zápase měli doslova z pekla štěstí. Vést po prvním poločasu 3:0 je super výsledek. Ale ztratit tento výsledek během prvních 12- ti minut druhého poločasu je doslova super průser, a to si ještě myslím, že jsem se vyjádřil celkem lichotivě. Ano, ve fotbalu je všechno možné, ale kdyby tento náskok ztratilo mužstvo po velkém tlaku v průběhu druhého poločasu, tak bych to ještě chápal. Navíc, tyto branky padly po hrubých chybách a zmatcích v defenzívě. Na druhou stranu musím říci, že na ofenzívní hru mužstva se po dlouhé době dá konečně koukat. Jen tak dále. Ale s defensivní činností máme pořád obrovské problémy (zápasy s Vansdorfem, Příbramí a Vlašimí jsou toho důkazem). Přitom tyto dvě herní činnosti musí být vyvážené, přece neplatí ani v extralize, že na vítězství je potřeba za zápas vstřelit tři až čtyři góly, to nedávají ani věhlasné evropské týmy. Zde se musím kriticky vyjádřit k realizačnímu týmu. Za prvé, v obraně mi chybí, aby byla více stabilizovaná, to značí, aby doslova nebyla v každém zápase jiná. Hráči si musí na sebe zvyknout, sehrát se, jistit se a vzájemně se doplňovat. Za druhé, v dnešním fotbalu je v módě hrát na tři obránce. Chápu, že je potom snazší ofenzíva, ale i s tímto postavením to nesmí v obraně hořet. S tímto systémem máme neblahé zkušenosti za účinkování trenéra Skuhravého, který přímo tvrdošíjně tento systém prosazoval, v průběhu zápasu do něj nezasahoval, i když bylo nad slunce jasné, že to nepřináší kýžený výsledek, což je podstatné. Na tento systém hry musím mít v obraně odpovídající hráče, musí být patřičně sehraní a musí mít podporu ze zálohy, jelikož hrozí přečíslování obrany středem, ale především po křídlech, protože soupeř posílá pasy do volných křídelních prostorů, útočník má více času na zpracování míče, centr, lépe se mu vniká do vápna, kde vytváří vhodné střelecké příležitosti. Ale ať už se hraje na tři nebo na čtyři obránce, rozhodující je výsledek a to je podstatné. Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvlášť“.

Reakce na :

Zdravím všechny Dukláky,
při čtení aktualit na webu jsem na facebooku narazil na článek O Václavu Svobodovi. Podotýkám, že jsem fanouškem FK Dukla Praha a že nejsem Pražák, tak nemám takový přehled o hráčích a dění s samotném fotbalovém klubu. Duklu vidím hrát, jen když to vysílá televize, a to je málokdy. Ale viděl jsem ji hrát na podzim v Prostějově, kde nakonec poměrně nešťastně prohrála. Ale proč vlastně píši. Hráče, Václava Svobodu neznám a momentálně si ani nevzpomínám, odkud vlastně přišel. Ale po jeho příchodu jsem registroval, že jde o zkušeného solidního krajního obránce. Po jeho příchodu došlo ke zpevnění obrany, což se odrazilo následně ve výsledcích mužstva. Dukla začala ligový ročník třemi porážkami, ale potom se zvedla a zdálo se, že je z nejhoršího venku, ale konec podzimní části jí absolutně nevyšel, o čemž svědčí výsledky z posledních šesti zápasů – 4 prohry (z toho dvě výrazné), 1 remíza a jenom 1 výhra, což je tristní. Zajímavé je, že od poloviny měsíce října, právě obránce Václav Svoboda v základní sestavě chyběl. Já jsem si to vysvětloval tím, že je asi zraněn. Z nynějšího článku jsem se dozvěděl, že prodělal boreliózu a nyní má zase zlomenou zánártní kůstku. Opravdu se mu smůla nějak, jak se lidově říká, lepí na paty. Chtěl bych mu touto cestou popřát, ať mu přeje štěstěna a ať se brzy uzdraví. Takové hráče nyní Dukla potřebuje, kéž by se objevil ještě jeden „Svoboda“, abychom tu defenzívu konečně zvládali. Dukle do jarní části ligy přeji hodně zdaru. Zahraniční posily v poslední době odcházejí, tak ať naši mladí odchovanci ukáží, co v nich je. Přece jsme talentovaný národ, nejsme „žádné bačkory“. Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvlášť“.

Reakce na :

Zdravím všechny Dukláky,
Chtěl jsem napsat svůj příspěvek již dříve, po skončeném mistrovství světa, ale dostal jsem se k tomu až nyní. Tak tedy, pomalu se nám blíží jarní část ligového ročníku 2022-2023. Jistě jako skalní fanoušci Dukly Praha si přejeme, aby se týmu dařilo a aby hrál na špici tabulky, to by bylo ideální, velice nadějné a dalo by se na tom stavět. Ale dosavadní výsledky jsou, řekl bych nedůstojné vzhledem k zářivé minulosti tohoto klubu. Udělám rekapitulaci – z 16-ti zápasů po polovině soutěže bylo 8 proher, 3 remízy a pouze 5 výher, celkově bylo dosaženo 18 bodů, což představuje 13. místo z 16-ti mužstev, pouze 2 body od konce tabulky, se žalostným skóre 21:25. Tyto ukazatele svědčí o tom, že mužstvo má velké problémy jak s ofenzívou, špice tabulky se pohybuje na úrovni kolem 30 gólů, ale ještě větší problémy s defenzívou, obdržených 25 gólů je zarážející (pouze čtyři mužstva mají více obdržených gólů). Co s tím, šprýmař by řekl žertovně „babo raď“. Nechce se mi věřit, že mládežnická základna Dukly by nevyprodukovalo trochu solidní fotbalisty, kteří jako profesionálové by byli konkurenceschopní v druhé lize. Napadá mě srovnání s našimi reprezentačními juniory v hokeji, když jsem je letos poprvé viděl, tak jsem si řekl, jó, tak tato hra by mohla být ukázkou i pro naše seniory (nasazení, individuální zdatnost a tvořivost – nebát se udělat kličku, rychle vypálit z útočné akce a z taktického rozestavení v útočném pásmu, nebát se udělat blafák, rychle a účinně (do těla) bránit v obranném pásmu, atd.). Tak se dnes hraje moderní hokej, akorát je zarážející, že většina hochů hraje, jak se říká „za velkou louží“, teprve tam pochopili, jak se na to musí jít, nebo je k tomu dotlačila konkurence a vidina velkých zisků? Asi obojí. Proč nejsme schopni konkurenceschopné hráče vychovat doma, přece máme tolik odborníků, trenérů a expertů. Je to ve fotbalu u nás obdobné? Za trenéra Skuhravého se tvrdilo, že mužstvo je ve výstavbě a že vytváříme tzv. komplexního hráče. Komplexního hráče sice můžeme vytvářet, ale tento hráč musí být na svém postě vidět a hlavně musí být produktivní. To znamená, když je obránce, je jeho prioritou defenzíva. Jak je možné, že hodně gólů dostáváme ze standartních situací, po hrubých individuálních chybách, v posledních minutách zápasu nebo dokonce v nastavení. Jsou defenzivní záložníci nápomocni v defenzivní činnosti? Na mistrovství světa jsme viděli, že nejenom tito. Záloha musí být tvořivá, konstruktivní, musí umět zklidnit hru, podržet míč, ale také umět rychle rozehrát a podpořit útok nebo obranu. Toto zvládnuté je podle mě činnost tzv. komplexního hráče. Trenér Skuhravý razil ofenzívní styl hry, ale v obraně zarytě prosazoval hru na tři obránce, což se odráželo v počtu obdržených branek. Je zarážející, že tento počet je vysoký, i když hrajeme standardně na čtyři obránce. Tak, kde je chyba? Podle mě, můžu mít různou taktiku a herní systém, ale musím mít na to hráče, kteří jsou schopni tento systém realizovat. Vždy se tvrdilo, že základ úspěchu je mít kvalitní obranu (tzn. nedostat moc gólů nebo lépe žádný) a nějaký gól dát. Ale aby se tak stalo, tak se musí útok prosadit a nějaký ten gól dát. To znamená buď z brejků, nebo z kombinační hry, kdy se dosáhne z příznivé vzdálenosti kýženého úspěchu. Antonín Panenka taky nebyl rychlý (brejkový hráč) a co nasázel gólů, jak ze hry, tak i ze standartních situací. Území před vápnem a v něm je přece pro dobrého střelce ideální vzdálenost. Jenom je zapotřebí dlouho neváhat, při volném prostoru co nejrychleji vypálit, při stínění okamžitě vystřelit při uvolnění dvěma, třemi krátkými krůčky (viz Messi), nebo po kličce nebo přihrávce. Ale důležité je hbitě vystřelit, než mi tam soupeř strčí nohu. To znamená, že takto hrající hráč by se měl před brankou prosadit. Samozřejmě mužstvo se tam musí nějak dopracovat a někdo mu musí také kvalitně nahrát (budˇ na nohu nebo na hlavu). Hrát s míčem, jak se říká „až do kuchyně“, je zbytečné. Když se vrátím k mistrovství světa, podle mě se musí na takové hráče (jako jsou Messi, Mbappé,…) hrát osobka. K výstavbě mužstva jenom tolik, jestliže to s postupem do vyšší soutěže myslím vážně, tak musím mít vytvořené mužstvo s výkonnostně odpovídajícím základním kádrem, který průběžně doplňuji kvalitními fotbalisty a teprve potom můžu fotbalisty prodávat (a ne prodávat kvalitnější fotbalisty a nenahrazovat je lepšími). A ještě se vyjádřím k pojmenovávání stadionů. Nevím přesně, jestli je to nápad FIFA, ale pojmenovávat snad v každém státě stadion po tzv. “fotbalovém králi – Pelém“, je podle mě nelogické. Pelé byl určitě výborný fotbalista, kterého uctívá celý svět, ale nic se nemá přehánět. My máme své fotbalisty, nám stačí náš Josef Masopust, po kterém pojmenujeme stadion. At´ si FIFA podle mě pojmenuje po Pelém třeba stadion na každém kontinentu. Dukle Praha v jarní části soutěže přeji hodně zdaru, atˇ se jí daří, hráčům, realizačnímu týmu a vedení klubu přeji hodně úspěchů a hlavně pevné zdraví. Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Zdravím všechny příznivce Dukly Praha z Prostějova, z dnešního zápasu. Tak jsem viděl Duklu po dlouhé době na vlastní oči a musím konstatovat, že opět propadla především v defenzívní činnosti. Dostávat laciné góly doslova ihned po zahájení utkání nebo těsně před jeho ukončením, nebo ještě dokonce v prodloužení po hrubých chybách, je trestuhodné. Souhlasím s trenérem Radou, že si to Dukla prohrála vlastně sama. Podle mého úsudku, 1., 2. a 4. gól byly zcela zbytečné. Navíc si to prohrála v době, kdy by hráči měli oplývat pohybem, jelikož byl začátek zápasu. Oproti soupeři však byli laxní a než se rozkoukali, tak to bylo 3:0. Takové skóre se těžko otáčí, i když se to také někdy stává, ale to bývá vyjímečně. Ve druhém poločase byl obraz hry pro |Duklu příznivější, ale bohužel si nedokázala vypracovat více šancí, které by dokázala úspěšně zakončit. Znovu připomínám, že v defenzivní činnosti musí být obrana dobře sehraná a musí vzájemně spolupracovat s defenzivní zálohou. Výsledkem by mělo být, že se soupeř těžko dostává do velkého vápna nebo těsně před něj, což je pro dobrého střelce „ideální parketa“. Toto přesně se stalo při prvním gólu, kdy se rychlonohý Kušej uvolnil na levé straně do vápna, míč si potáhl více na střed a míč poslal hbitě a nekompromisně k tyči do brány. Na vině tedy byla pravá strana obrany. Nechci moc kritizovat jednotlivé hráče, ale jenom krátce se k některým vyjádřím. Hráč Barac je relativně pohyblivý, v celku dobře čte hru, jeho přihrávky mají tzv. „oči“, dle mého postřehu by mu asi lépe vyhovovala ofenzíva než defenzíva, ve které je málo agresivní a jak se říká „pro soupeře dosti děravý“. První gól jde především na jeho vrub. Druhý gól si připisuje zase druhá strana obrany. Tam se pohyboval hráč Hrubeš, který zase nezachytil průnik soupeře do vápna a nechal ho odcentrovat lehkým dloubákem před bránu do malého vápna, kde byl právě shluk protihráčů, z nichž jeden hlavičkou úspěšně akci zakončil. Stopeři se bohužel k míči nedostali a brankář Čtvrtečka, který dle mého úsudku, mohl do míče jít, zaváhal a na hlavičku byl již potom krátký. Třetí gól byl tak trochu nešťastný, jelikož střela zpoza šestnáctky po teči změnila směr. A ten čtvrtý gól, to byla nehorázná ostuda pro obrannou činnost. Zase u toho byl hbitý Kušej, který si v prostoru těsně před malým vápnem dovolí mezi snad čtyřmi Dukláky udělat kličku a patičku, doslova si jich „povodí za nos“ a z bezprostřední blízkosti brány zavěsí. Přece základním pravidlem účinné obrany by mělo být, že obránce úspěšně brání, lépe řečeno, dělá clonu mezi protihráčem a brankářem a dělá všechno pro to, aby se v prvé řadě protihráč nedostal přes něho do vyložené šance před brankářem, aby neodcentroval nebo ideálně přihrál do vyložené pozice spoluhráči. Popisuje se to snadno, ale s tou realizací je to horší. Pan trenér Rada se po zápase vyjádřil, že terén byl obtížný a že se na něm nedalo moc kombinovat. S tím bych tak docela nesouhlasil, jednak byla plocha hřiště pro oba týmy stejná (třeba takový Kušej nám předváděl na trávníku úžasné kousky) a ve druhém poločase hrála Dukla více kombinačně a hned to vypadalo jinak, vždyť dříve se tím oprávněně chlubila. Osobně si myslím, že právě kombinační hra povede k technickému zdokonalování mužstva, otupí ofenzívní tlaky soupeře a neposlední řadě povede k vytváření ofenzívních situací, které budou ve finální fázi realizovány v konečný úspěch. Tento zápas se zase zařadil mezi ty zápasy, kdy Dukla „hloupě“ prohrála. Pokolikáté už, vždyť přece na začátku zápasu se dá očekávat, že domácí budou tlačit. A hostující tým by měl tento tlak bezúhonně přestát a posléze vzít iniciativu do svých rukou (tedy ne za stavu 3:0). A ještě si neodpustím jednu poznámku. Osobně si myslím, že takoví hráči, jako Adediran nebo Kim, by měli být už v základní sestavě. Jsou rychlí, draví a technicky vyspělí (podotýkám, že nejsem Pražák, že hráče hlouběji neznám, usuzuji jen podle toho, co jsem viděl).
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Tak jak jsem byl z výkonu proti Slavii nadšený, tak jsem nyní po Karviné rozčarovaný. Těžko se mi to chápe. Podotýkám, zápas jsem neviděl. Jen jsem ho letmo sledoval na on-line. Z popisu hry jsem nabyl dojmu, že se hraje prakticky na jednu bránu a že Karviná hraje do vápna převážně centrované míče, což jak se ukázalo, bylo velice účinné na chaotickou obranu Dukly. Do 30 minut byl stav 3:0 a jak se říká „bylo vymalováno“. V druhé půli přibyli další dva góly, jeden v prodloužení, což jen podtrhlo nemohoucnost mužstva a bylo zaděláno na nehoráznou ostudu do nebe volající. Jak říkám, zápas jsem neviděl na vlastní oči, ale asi celý výkon mužstva byl tzv. „pod psa“, a takový příděl gólů svědčí o neprofesionálním přístupu hráčů II. ligy k zápasu a nezvládnutí výkonu na určeném daném postu v mužstvu a v neposlední řadě neplnění taktického systému hry mužstva. A nyní, co s tím. Jistě to musí vedení mužstva s hráči rozebrat. Nakonec se vyjádřím osobně, je to čistě můj náhled na danou situaci. Podotýkám, že nejsem Pražák, herní kvality hráčů znám jen minimálně a utkání Dukly na vlastní oči jsem viděl málo, přesto zůstávám jejím fanouškem. Vynasnažím se být stručný. Začnu od brankáře. Bohužel, brankář Štˇovíček se podepsal minimálně na 2 gólech, v dalším utkání bych upřednostnil Čtvrtečku (atˇ je na tomto postu konkurence). Ach ta obrana!!! Poslední dobou se tam objevují nové tváře, což asi nesvědčí její stabilizaci. Podle mě citelně v obraně chybí Svoboda (asi zraněný), a co Conan, ostatní neznám. Obranu musí někdo organizovat, obránce musí hrát dobře pozičně a měl by hrát solidně hlavou (u stoperů přímo nutnost). Obrana musí dobře spolupracovat s defenzivními záložníky tak, aby bylo co nejméně průniků a centrů do vápna, to znamená, že obránci musí dobře předvídat hru, být rychlí a zdravě agresivní, vzájemně se ve složitých situacích zastupovat a včas dostupovat protihráče tak, aby finálních přihrávek bylo co nejméně. A ještě zmíním jednu věc. Myslí si, že takové mužstvo, jako je Dukla Praha, by mělo být natolik fotbalově vyspělé, že dovede podržet míč ve vlastní režii, racionálně mezi hráči kombinovat, tzv. zklidnit hru, čímž se třeba vymaní z výrazného tlaku soupeře. To už svědčí o technické vyzrálosti mužstva, protože jenom na odkopy a brejky se pořád hrát nedá. Samozřejmě, aby se toto dalo realizovat, musí být na výši individuální fotbalové dovednosti každého jednotlivého hráče na svém postu (být rychlý, nebýt při práci s míčem na místě statický, umět rychle a kvalitně stopnout míč, poslat rychle a přesně přihrávku nebo centr, umět udělat kličku, při akci nečekaně zaseknout míč nebo otočku, zkrátka překvapit a obelstít soupeře). Všechno toto svědčí o Vaší profesionalitě!!!
Doufám, že nás s Duklou čekají radostnější chvíle a loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Po zhlédnutí fotbalového utkání Dukla – Slavia jsem se rozhodl přispět do diskuzního fóra fanoušků. Velká škoda, že se v prvním poločase nepodařilo proměnit některé vyložené šance. Za stavu 1:0 nebo 2:0 by se asi zápas vyvíjel trochu jinak. Souhlasím s tím, že v konečné fázi brejkových situací chyběl hráčům potřebný klid a rozvaha, myslím tím včas a kvalitně vystřelit nebo včas přihrát lépe postavenému spoluhráči na úspěšné zakončení. To platí především o hráčích, jako jsou např. Kim nebo Adediran, kteří jsou na brejkové situace dobře vybaveni. Kim poměrně dobře čte hru a rychle zakládá protiútoky, jeho předností je a musí být rychlost, neboť je subtilnější postavy a nemůže se tak do osobních soubojů pouštět jako třeba Adediran, který je na to lépe stavěný. Kim je i rychlý v kličce, a aby byl více úspěšný, musí si uvědomit, že základ jeho úspěchu je rychlém odpoutání se od soupeře ihned po zpracování přihrávky (stopingu). Toto platí i pro Adedirana, který se často ve finální fázi pouští okolo vápna do zbytečných kliček mezi soupeři a tím ztrácí optimální „tah na branku“, než aby se pohotově uvolnil a ještě pohotověji účinně zakončil akci. U obou mi v těchto herních situacích chybí třeba tzv. „zaseknutí míče“, což vytváří další možnost řešení situace. Při svém posledním příspěvku jsem byl dosti kritický vůči brankáři Čtvrtečkovi, nyní ho musím pochválit, především proto, že hrál v malém vápně tak, jak by měl brankář v malém vápně hrát. Na centrované míče mít správný odhad a jít do toho rozhodně a nebojácně, navíc když má na to ideální postavu. Jediné co bych mu v tomto zápase vytknul, byla situace při čtvrtém gólu, kdy měl jít do toho souboje s Teclem podle mě rukama. Ale nevadí, za stavu 3:0 to už bylo jedno. Když jsem zmínil hráče typu Tecla. Na něm je dobře vidět, jak se rychlost a agresivita přerůstající v hraniční tvrdost, skloubená až s tzv. „ hráčskou drzostí“ v útočné fázi vyplatí. Byl u zrodu dvou gólů, a to není málo. Pro obranu platí, při obraných situacích „oplácet“ stejnou mincí (Piroch). A ještě jednu poznámku, než skončím. Při obranné činnosti, (odhlavičkování centrů ve vápně) se snažit míč nasměrovat bočně nebo do autu, v žádném případě do středu vápna (situace při druhém gólu, hlavičkoval asi Hrubeš). Já vím, situace byla složitá, možná mu ten centr nechtěně při výskoku na hlavě přistál. Končím příspěvek a přeji mužstvu hodně zdaru v Karviné.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

7.8.2022
Tak to nám to pěkně začíná, jen co je pravda. No jo, je těžké uhrát dobrý výsledek, když je velice obtížné trefit vůbec bránu, natož dát gól. Jak diametrálně odlišné bylo vystoupení Opavy – rychlost, chytré fotbalové myšlení (způsob vhazování - pohotové, centrů - pohotové, přesné, postavení hráčů ve vápně, přesnost a optimální přihrávka do brejku při 3. gólu), pohotové a v rychlosti skvěle technicky provedené střely. Podotýkám, že zápas jsem neviděl, sledoval jsem jen příležitostně průběh zápasu na „on line“, takže jsem zhruba viděl jen ty tři situace při obdržených brankách. Musím konstatovat, dle mého názoru, že všechny tři padly po hrubých chybách týmu, který již ve 12. minutě zápasu prohrával 2:0. Při 1. brance byli při centru ve vápně 2 obránci na jednoho útočníka, přesto ho nezvládli, jeden nedoskočil a druhý se nechal při náběhu odtlačit. Mohl do toho jít samozřejmě i brankář, ale nešel. Z videa jsem nepoznal, kteří hráči to byli, ale v sestavách na stoperu byl uveden Peterka, tak nevím proč na této pozici nenastupoval častěji už dříve v přípravných zápasech. Při 2. brance zaspali bránící hráči při clonění, útočník to udělal parádně, na nic nečekal, po přihrávce se hbitě s míčem posunul na střed a ještě lépe vypálil na bránu a tady nachytal brankáře Čtvrtečku tzv. „na hruškách“, protože ten zaspal a pozdě se přesunul na střed brány, lépe řečeno se na střed úplně ani nepřesunul, takže byl na střelu evidentně krátký. Při 3. brance se opět projevilo, jak si hráči málo rozumí s míčem a jak je pro ně nesmírně těžké v obtížné situaci něco vymyslet, tak alibisticky a netakticky přihrávají spoluhráčům do obtížných pozic. Už ta první přihrávka na pravého obránce nebyla ideální, ten to v tísni řešil poměrně dosti prudkou malou domů a brankář, který si míč špatně stopnul a ten mu výrazně odskočil od nohy, se dostal do ještě větších problémů s nabíhajícím protihráčem a byl nucen co nejrychleji skluzem odkopnout míč k půlce. Tam se ho zmocnil protihráč, který okamžitě přihrál dopředu na neobsazeného spoluhráče, který míč potáhl a pohotově přihrál šikmý a přesný pas na nabíhajícího útočníka, který se z hranice velkého vápna nemýlil. Opět hrubé chyby jak obrany, tak i brankaře. A tedˇ, co s tím. Podle mě (nechci moc radit trenérům) by měla příští zápas dostat příležitost brankářská dvojka. Podotýkám, že kvalitu hráčů mužstva až tak neznám, ale takové chyby se musí trestat. Hráč musí na sobě pracovat, aby příště získal důvěru. Podle mě, brankář při centrovaných míčích musí být pánem v brankovém území (velká slabina brankářů v Dukle – vypilovat v trénincích). Samozřejmě, kromě jiného, by měl ovládat základní práci s míčem nohou (stopnutí, rozehrávku, odkop a výkop). Do obrany, zvláště na posty stoperů, by se měli vybírat hráči i podle fyzických předpokladů (viz např. Líšeň). Co se týče postů na ostatních místech v týmu, nechci a nebudu radit trenérům. Ti hráče nejlépe znají a tudíž by je měli optimálně využít. Jen podotýkám a stále znovu a znovu opakuji, pilovat práci s míčem. Jen tak hráč může získat větší sebevědomí, může si více věřit a tím se potom nebojí vzájemných soubojů jeden na jednoho, kličky atd. Všechno toto by mělo být provedeno bez otálení, přesně a rozhodně. Jedině tak se dají vytvořit přečíslení a šance, které jsou nakonec korunované úspěchem. Nechápu také, v čem je v Dukle stále problém, že hráči, kteří se v Dukle moc neuplatnili, tak v jiných klubech našli uplatnění a celkem jim to jde, dokonce v týmech 1. ligy. Z poslední doby to byli např. Douděra, Dancák, Mareš, Doumbia, Faleye, Ayong. Podle mě dobří fotbalisté, jen jim dát důvěru a vést je správným směrem ke zlepšování. Dukle v současné době stále chybí takové to zdravé jádro (osa) mužstva, na kterém by se dalo stavět a které by bylo tou hnací silou úspěchu. Do dalšího klání přeji hodně zdaru.
Loučím se s pozdravem „sportu zdar a fotbalu zvláštˇ“.

Reakce na :

Po dlouhé době se vyjádřím v diskuzním fóru. Dnes jsem zhlédl na Čt 3 zápas Dukla – Líšeň. Musím upřímně říct, že jsem očekával více a už vůbec ne prohru. Trenérům fandím, podle mě vědí, co to chce, ale ta realizace bude ještě fuška. Někde jsem četl jejich vyjádření – náročnost a nasazení. Což o to, to nasazení by tu jakž takž bylo, ale ta fotbalová vyspělost, hlavně technická, zatím mizerná. Hra Dukly byla dosti statická, snažit se pořád dobýt obranu soupeře centry, nebylo zrovna nejvhodnější řešení, jelikož zrovna Líšeň, vzhledem k fyzickým předpokladům svých obránců, s tím problémy nemá. Co se centrů týče, není centr jako centr. To jsme viděli při brance Líšně, přihrávající hráč na úrovni velkého vápna a nabíhající hráč u malého vápna. Hráč v pohybu dopředu, přiměřená a přesná přihrávka na hráče, kdy stačí jen nastavit nohu. Dukla se často zbytečně snaží dotlačit míč až tzv. na brankovou čáru, což je zbytečné, neefektivní. Nehrajeme malou kopanou. Chybí pohotový a přesný centr z poza vápna (na hlavu nebo nohu), pohotová střela z poza vápna. Tyto činnosti musí být provedeny přesně, rychle a pohotově, a ne přihrávat, až je zformovaná obrana a hráči stojí bez pohybu. I v situacích, kdy to byla brejková situace, tak to to vypadalo nadějně až po velké vápno, kdy dotyčný vůbec nebo pozdě přihrál nabíhajícím hráčům nebo to vzal na sebe středem, ale jelikož váhal, tak ani vůbec nevystřelil. Je zapotřebí pilovat a zase pilovat individuální dovednost s míčem, tak aby hráč dovedl udělat kličku, aby s míčem u nohy nebyl statický, aby se nebál souboje jeden na jednoho, aby si věřil, byl schopen udržet míč při dotírání soupeře, aby mu to tzv. fotbalově myslelo, věděl co je vhodné řešení a samozřejmě poslal přihrávku, která má tzv. oči, pohotovou, dostatečně rychlou a přesnou. Ne jako jsme viděli včera u Sparťana Hancka, který jako poslední, otočený zády k soupeři, pošle nepovedenou přihrávku brankáři do středu hřiště (tyto přihrávky jsou vždy riskantní, ale brankáři i obránci je stále s oblibou používají), čehož soupeř dokonale využil a bylo vymalováno. Nechci tomuto hráči křivdit, ale z toho co jsem viděl, usuzuji, že dribling asi není jeho parketa. Za týden nás čeká Opava. Jestliže chceme v lize uspět, musíme s těmito týmy nutně bodovat. Přeji tedy hodně zdaru.
Loučím se pozdravem „ sportu zdar a fotbalu zvlášť“.

Reakce na :

Po delší době jsem viděl zase Duklu na vlastní oči. Když jsem zjistil, že zápas vysílá ČT sport, byl jsem celý den natěšený. Tento pocit jsem ztratil již během prvního poločasu. Já nechápu jednu zásadní věc. Platí to obecně a to nejen ve fotbalu. Mužstvo od začátku utkání hraje tak, jako kdyby mělo dostatečně nahráno, a nakonec v konci utkání finišuje, většinou marně. Hráči od začátku zápasu by měli tvrdě makat, zvláště dnes, kdy je možno střídat pět hráčů v poli. Dukla opět prohrála „blbě“ zápas, tak jako jsme to často viděli v minulé sezóně. Už jsem si myslel, že ta obrana jakž takž funguje, ale dnes jsem viděl opět staré chyby. Divil jsem se, kolik volnosti měli hráči soupeře kolem vápna, kolik volnosti měl špílmachr Pilík, který rozdával spoluhráčům perfektní přihrávky a centry. Divil jsem se, jak byli naši hráči pomalí a nedůslední v obsazování protihráčů. Příbram nás přehrávala v kombinační hře, její hráči o sobě věděli, šli si pro míče do volných prostorů ve vápně i před ním, čímž si vytvářeli šanci pro přečíslení. K brankaři jenom asi tolik. Filip Rada pro Duklu jistě hodně udělal, ale v dnešním utkání se minimálně na dvou gólech podílel. To je důvod dát šanci náhradníkovi. V útoku se to zlepšilo ve druhém pol očase. Hru dopředu je zapotřebí zpřesnit, nebát se něco kombinačně vytvořit, zvládnout osobní ovládání míče, nebát se uvolnit. Stále je velký problém hry jeden na jednoho. V tomto směru vyčnívají třeba Faleye nebo Adediran. Na přihrávku bychom potřebovali také nějakého „Pilíka“. Když jsem poprvé viděl Rumla, tak mě jeho výkon nadchl. Dnes mě zklamal, jak v obraně tak i v útoku, hrál zbrkle, mohl dát gól, podobně jako Souček. Nikdy se mně moc nelíbil Fábry, vždy se mi zdál neohrabaný a pomalý, ale dnes bych ho i pochválil, za to jak si vystupoval pro míče na hranici vápna. Škoda, že nemá příležitost hrát více hlavou, to by měla být jeho parketa. Ale to by mu musel na tu hlavu někdo přihrát, třeba někdy takový nějaký „Pilík“.

Reakce na kouk: Arnaud Konan???...neznám...znám jen Kingsley Coman...což už je jiná káva...byť je taky černá...no když přidáme trochu smetany možná nám z toho vznikne Barbar Conan...

Pane Kouku, jistě jste vzdělaný člověk a máte rád černý humor. Ale pozor! Atˇ nedopadnete jako ten náš stoper, který si před časem pustil „hubu na špacír“. Jinak se dá říct, že máte přehled, ale to, že pan Arnaud Konan již nastoupil za Duklu Praha, Vám nějak uniklo, přesto, že hrál docela dobře. Mně se líbil.