Diskuzní fórum

Reakce na :

Čtou a asi se jí "dobře" baví. Jinak by to bylo někde vidět. To jednak a pak by Kozel nemusel včerejší zápas komentovat tak, jak ho komentoval.

A ke Slovácku. Dva ze skalních se k výjezdu včera přihlásili. Nicméně z původně již přihlášených se pod dojmem včera předvedeného zase dva odhlásili. Takže aktuální stav vypadá tak, že se výjezd asi v pondělí ráno zruší a i ten malý bus odhlásí.

Je vidět, že fanouškům dochází trpělivost.

Reakce na :

Chudý - Matěj Hanousek, Vorel, Štetina, Karavajev - Marek Hanousek, Gedeon, Považanec - Krmenčík, Beaguel, Berger

Reakce na :

4:2.
I když věřím, že za předpokladu, že nebude hrát Endží, to dopadne dle Janíčka a DC4 potřetí.
V každém případě ale nestavět Néstora. Tomu klokan ubližuje.

Reakce na Já.: Musím webově "zanadávat" nad výrokem disciplinárky, která odůvodnila stopku Mareše za Patákovu červenou "zmařením zjevné brankové příležitosti". Na půlce a od Pilaře to bylo opravdu zjevné. Příští rok už příspěvek FAČRu nezaplatím.

Nevztekej se. Vyloučení bylo podle regulí. I Jakub to uznal a neprotestoval. A že jindy protestovat umí. Hééééérec to celé sehrál perfektně. A obecně se toto skutečně nazývá tím zmařením ..., které Ti tak nejde pod vousy. Takže v tomto je to OK. Pro nás alespoň poučení do dalších kol. Snad se tedy hráči poučí. Ať tak, či onak.
To ostatní, co se odehrávalo a co mistr Paták předváděl, nemá smysl komentovat. Nevím jestli to lze i v naší SL, ale Patáka by bylo záhodno pro příště už jenom vetovat. Myslím, že by Dukla nebyla jediným klubem, který by k tomu přistoupil. Za ten hnůj co tam nadělal si říct o sedmadvacet tisíc? Hmmm, a to k tomu ještě drobné +?
Jinak si z toho moc nedělej. To můžeme být ještě rádi, že P(r)a.ák nechtěl trhnout rekord a někoho z našich nevyloučil už do devětadvacáté vteřiny. A takovej J-D taky musí být rád že ho nevyloučil za to, že si dovolil ten míč poslat do sítě.

Reakce na :

Je tu klid. Nevadí, spíš naopak. Klid je i v Synot lize. Aktuálně probíhá repre přestávka a teprve po ní bude Dukla hostit klokany. Další výjezd je tedy výhledově až za nějakých 14, resp. 17 dnů. Dá se tedy říct, že je stále dost času přemýšlet nad výjezdem na Slovácko. Ovšem to je omyl. S představou té dálky a pochopitelně i ceny a času, které tento výjezd představuje, je naopak nejvyšší čas plánovat dopravu už nyní. Všechno je o penězích a když bude jasné, kolik asi tak fanoušků se do Hradiště bude chtít dostat autobusem, bude možné, aby českobroďáci včas objednali optimální dopravu.
Ve vláknu „Výjezdy fanoušků“ je už nyní přihláška k výjezdu. Pokud uvažujete, že by jste se chtěli výjezdu na Slovácko zúčastnit, neváhejte s jejím vyplněním a odesláním. Stále se jedná pouze o předběžnou informaci, která slouží čistě k tomu odhadnout, jak velkou dopravní kapacitu bude asi potřebné s předstihem objednat. Takto, předběžně, přihlášení budou následně kontaktování a budou seznámeni s konečnými podmínkami výjezdu, kdy budou moct svoji účast potvrdit, případně odvolat.

Doplňuji: Ještě sem mám prý napsat, že mimo výše zmíněného způsobu přihlášení se lze i přihlásit na obvyklých e-mailových adresách a telefonních číslech.

Reakce na :

Prosím vás. Na jaře to bude jinak. Dukla vyhraje.
Nikdo mi ale nevymluví, že identickou situaci by dvě různé osoby (hráči) řešili každý jinak. Co jeden by udělal (neudělal) druhý zase opačně. Můžu situaci vidět svýma očima, z jiného úhlu pohledu a pak klidně můžu prskat nebo naopak chválit. To mi nikdo nebere. Ale zatracovat? Proč? Všichni na své kůži jsme v životě poznali, že pochopení, vlídné slovo, má kolikrát větší dopad jak nadávání. A stejně nadáváme. Ti, co tam včera byli, měli naopak několikrát příležitost ocenit potleskem i skandováním to, jak proti střelám zakročil.
K Pacákovi. Ano, nezavinil naši porážku. Když ale nechá J-D Řezníkem u rohového praporku ze vzteku podkopnout zezadu a nereaguje, nemůže se nikdo divit, že Kozel mohl vyletět z kůže. A posuzování podobných situací jenom na jednu stranu, proti hostům, tam bylo spousta. Ty (Já) sám dobře víš, že potom se hraje proti každému soupeři těžko. A "vhození" J-D do branky před rozehráním rohu bylo z pohledu sudího taky asi "normální". Co ten kluk schytal, bylo neuvěřitelné.
Takže, vyčítejme, je-li co. Ale taky se kloním k tomu vážit slova, neurážet vlastní hráče.

Reakce na Já.: http://www.fcviktoria.cz/clanek.asp?id=Na-zapas-s-Duklou-zbyva-poslednich-200-vstupenek-9457 To bude rachot! Na pokladně hostů snad vstupenky pro duklácké kotelníky zbudou. Že by jim nějaké obstaral a dal náš klub moc nevěřím.

Věř, tato spolupráce funguje ... občas tedy.

Reakce na :

Smekám před hráči Dukly. Před všemi, bez rozdílu. A jedno, jestli odehráli celý zápas nebo přišli na pár minut. Hrát proti Viktorce a Patákovi není jednoduché. Kluci bojovali a hrát proti jedenácti hráčům, tak by horší než oni nebyli. Opakuju se, ale děkuju.

Reakce na :

Při pohledu na jméno zítřejšího arbitra by se v Janíčkovi nikdo krve nedořezal. A Kolomajzna si pro změnu nemůže ani vzpomenout, kolikrát nás onen muž v černém (v…l), slušně řečeno zařízl.
Ne, nebojte se ničeho. Vždyť pan Michal Paták toho na svědomí zase tak moc nemá. Vraťme se pár sezón zpátky. V sezóně GL 12-13 pískal ve 3. kole Dukle zápas s Teplicemi (4:0) a v 18. kole Duklu na Slovácku (0:0). V těchto utkáních a ani v celé sezóně nijak nevybočoval z šedého průměrů našich rozhodčích. Vždyť si „vykoledoval“ pouhopouhou jednu stopku a to ještě jenom na jeden zápas. To tehdy, ve 4. kole, pískal (záměrně nechci použít slovo řídil) utkání domácí Boleslavi s hostující Slávií. Tehdy měl vyloučit domácího Kyselu. Neučinil tak, ale to, že sudí pochybí, se občas stává, že? Ovšem to, co potom uplakánci rozpoutali v médiích, nemělo obdoby. Nedivme se tedy, že mu paní Dagmar tu jednu stopku dala.

Reakce na :

V následující (loňské) sezóně GL (13-14), a světe div se, zase ve 3. kole a zase duel Dukly s Teplicemi, kde pro změnu hrály tentokrát doma právě ony Teplice, jsme se s p. Michalem Patákem sešli opět. Tentokrát se mu to utkání moc nepovedlo. To, že Dukla venku prohrála a to skórem 2:1, tak velký problém není. Prohrát se dá. Ale jestli je to se stopami učinkování sudího, tak to naštve.
Nechci tvrdit, že to byl záměr, ale Duklu v podstatě nepustil do hry. Dopustil-li se přestupku domácí hráč, okamžitě hru přerušil a následně nechal Duklu rozehrávat. Bez výhody. Naopak domácím hráčům výhodu poskytoval a jejich hru nepřerušoval. To se to potom hraje (Teplickým), když jejich hra není kouskovaná. Jistě, je to věc sudího jak se rozhodne, ale toto drobné ovlivnění hry dokáže ve finále ovlivnit celý zápas. Za stavu 2:0 pro domácí, když už bylo jasné, že vyhrají, protože přes snahu hráčů z Julisky už hostům nic moc nedovolí, nechal zahrávat Duklu pokutový kop. Musel. Bylo by to už do nebe volající. Pedro penaltu s jistotou proměnil. To ale byla slabá náplast na průběh zápasu a výkon sudího Michala Patáka. Slabá náplast proto, že v předchozím průběhu zápasu „obrátil“ dva zákroky v pokutovém území na Zbyňka Pospěcha jako jeho fauly. Jeden snad, víme, že Zbyněk hraje silou. Ale ten v pořadí druhý, kdy měl Zbyněk faulovat hráče za sebou? Ne, to se nedá provést, posoudit ale asi ano.
Od tohoto nechvalně památného utkání je pan Michal Paták zapsán v paměti fanoušků Dukly, kdy mnohým z nich při vyslovení jeho jména vstávají vlasy (mají-li je ještě) na hlavách a u některých naopak vyvolává kyselý úsměv. U některých z nás obojí.

Reakce na :

Další utkání Dukly, ve kterém pan Paták pískal, bylo to v Jablonci (všem, včetně pana Pelty, navzdory 1:4 !!!), kde došlo ke zranění Róberta Kovaĺa. Zprvu se zdálo, že zase nezklame, ale po tom, co jsme začali skandovat „Paták ven“ se nad sebou zamyslel a ovládal (krotil?) se. Ovšem souboje přes míč i nadále posuzoval jednostranně ve prospěch domácích (nebo snad Pelty?). I po situaci, kdy došlo ke zranění Roba, nechal ve hře pokračovat, jakoby se nic nestalo. Nutno ale podotknout, že tehdy hru a výkon hlavního sudího výrazně ovlivnil hlavně asistent Mokrusch. Ten byl v 1. půli úzkostlivý na ofsajdy a několikrát nesmyslně, ale cíleně, zastavil průnik Dukly, aby po změně stran až tak úzkostlivý nebyl. To samé platilo i při signalizaci faulů. Mokrusch ale tentokrát mávat v Plzni nebude, tak o něm zase až někdy jindy.
Mávat budou pánové Fišer a Pospíšil. Fišer toho ve své kariéře v nejvyšší soutěži ještě moc nenamával. Jenom poslední loňské utkání Dukly hrané v Jihlavě a v tomto ročníku zatím mával jenom v utkání Jablonec-Slovácko. Takže novic. Snad nepodlehne atmosféře.
To Pospíšil je naopak ostřílený kozák, který v tomto ročníku z šesti kol mával už pětkrát a patří k nejčastěji nasazovaným pomezním rozhodčím. Ten by se z toho v Plzni … neměl.

Reakce na :

Zpátky ale ještě k Michalovi, jak žoviálně někteří sudího Patáka nazýváme. Kromě našeho zápasu v Jablonci se mu vloni ještě nevyvedlo utkání 14. kola v Brně (Znojmo-Slovácko), ve kterém si vysloužil stopky pro následující dvě kola. Tehdy uznal ve 40. min. branku Ondřejky (Slo), který si předtím zpracoval míč rukou a branka tak platit neměla. Později došlo k další sporné situaci kdy Nepožitek (Zn) zajel do brankáře Melichárka (Slo), což sudí ponechal bez povšimnutí, aby po následné strkanici vyloučil jiného hráče než toho, který měl být po zásluze vyloučen. Ale jak říkám, jsme jenom lidé a snad člověkem zůstane zítra i pan Paták. Umí jim být. Dokázal to v letošním 1. kole v zápase Dukly s Baníkem, kde nikterak neškodil, pískal rovinu na obě strany stejně. Nebylo mu v podstatě proč a za co spílat.
Tak se těšme na fotbal v neděli v Plzni. Doufejme, že bude vidět pouze představení dvaadvaceti hráčů a ne jednoho černého zvířete.